Մարդու առողջության վրա DDT-ի ազդեցությունները շրջակա միջավայրի ցածր չափաբաժիններով անհայտ են: Բարձր չափաբաժինների ազդեցությունից հետո մարդու ախտանշանները կարող են ներառել փսխում, ցնցում կամ ցնցում և նոպաներ: Կենդանիների լաբորատոր հետազոտությունները ցույց են տվել ազդեցություն լյարդի և վերարտադրության վրա: DDT-ն համարվում է մարդու հնարավոր քաղցկեղածին
DDT-ին արգելելը սխալ՞ էր:
Այո, DDT-ն չափից ավելի է օգտագործվել, և կային մտավախություններ թռչունների ձվերի վրա ազդեցության վերաբերյալ: Նաև մտավախություն կար, որ միջատները կարող են դիմացկուն դառնալ: Ցավոք սրտի, ուղղակի արգելքը հանգեցրեց DDT-ին անհասանելի դարձնելու, ինչը մեծապես մեծացնում էր մալարիայի դեպքերը Աֆրիկայում և այլ արևադարձային տարածքներում:
DDT երբևէ անվտանգ համարվե՞լ է:
Դա մնում է ամենավիճահարույց որոշումներից մեկը, որը Ե. Պ. Ա. երբևէ վերցրել է. Ռուքելշաուսը ճնշման փոթորկի տակ էր՝ արգելելու DDT-ն: Սակայն դատավոր Էդմունդ Սվինին, ով վարում էր E. P. A.-ի լսումները DDT-ի վերաբերյալ, եզրակացրեց, որ DDT-ն վտանգավոր չէ մարդկանց համար և կարող է օգտագործվել այնպիսի եղանակներով, որոնք չեն վնասի վայրի բնությանը::
Ի՞նչ է DDT-ն և ինչո՞ւ է այն արգելվել:
1972-ին EPA-ն արձակեց DDT-ի չեղարկման հրաման՝ հիմնվելով շրջակա միջավայրի վրա դրա բացասական ազդեցությունների վրա, ինչպես օրինակ՝ վայրի բնության վրա, ինչպես նաև մարդու առողջության համար դրա հնարավոր ռիսկերի վրա: Այդ ժամանակից ի վեր, ուսումնասիրությունները շարունակվել են, և կասկածվում է մարդկանց վրա DDT-ի ազդեցության և վերարտադրողական ազդեցության միջև կապը՝ հիմնված կենդանիների վրա կատարված ուսումնասիրությունների վրա:
Սխա՞լ էր Ռեյչել Կարսոնը DDT-ի հարցում:
DDT-ն, անկասկած, եղել է երբևէ հայտնագործված ավելի անվտանգ միջատասպան միջոցներից մեկը՝ շատ ավելի անվտանգ, քան այն թունաքիմիկատներից շատերը, որոնք զբաղեցրել են դրա տեղը: Կարսոնի կողմնակիցները պնդում էին, որ եթե նա ավելի երկար ապրեր, նա երբեք չէր նպաստի DDT-ի արգելմանը մալարիայի դեմ պայքարի համար:
