Հատկապես դա վերաբերում է սուրի փոփոխություններին: … Եզրերը դեռ կարող են օգտագործվել ավելի թեթև զրահապատ հակառակորդների դեմ. անկախ նրանից, թե որքան արդյունավետ է սուրը զրահի ձևերի դեմ, ինչպիսիք են բրիգադինը և փոստը, ոչ մի սուր, անկախ նրանից, թե որքան սուր է, կարող է ուղղակիորեն կտրել ափսեի զրահը:
Սրերն անօգուտ են զրահների դեմ:
Նա դա մի քիչ շատ ընդհանուր է ասում, բայց լրիվ զրահի դեմ սուրերը գրեթե անօգուտ են: դրանք անօգուտ են ներթափանցման համար։ … Նիզակը կամ հալբերդը շատ ավելի արդյունավետ էին, քան սրերը: Սուրերը մասամբ ծիսական և մասամբ «ազնվական» զենքեր էին։
Կարո՞ղ են սրերը կտրել ժամանակակից զրահները:
Ժամանակակից մետաղները կդարձնեին ավելի լավ և ավելի ամուր թրեր, քան միջնադարյան ժամանակներում, բայց դա քիչ տարբերություն կլիներ կռվի մեջ:Սուրն ավելի երկար կդիմանար, մինչև կկորցներ իր եզրը, բայց դա չէր լինի ինչ-որ գերզենք, որը կարող էր կտրել ափսեի զրահը կամ կտրել սայրերը:
Կարո՞ղ է զրահը կանգնեցնել սուրը:
Ափսեի զրահը գործնականում անխոցելի էր սրի հարվածների համար Այն նաև լավ պաշտպանում էր կրողին նիզակի կամ վարդի հարվածներից և ապահովում էր պատշաճ պաշտպանություն բութ վնասվածքներից: … Դրանք նախագծված էին ուժեղ հարված հասցնելու և էներգիան փոքր տարածքի վրա կենտրոնացնելու և ափսեի միջով վնաս պատճառելու համար:
Սուրը կարո՞ղ է խոցել շղթայական փոստը:
Երբ փոստը գամված չէր, սուր զենքերից շատերի հարվածը կարող էր թափանցել դրա մեջ Այնուամենայնիվ, երբ փոստը գամված էր, որոշ նիզակների միայն լավ տեղադրված ուժեղ հարվածը, կամ բարակ կամ հատուկ փոստը ծակող թրերը, ինչպիսին է estoc-ն է, կարող են թափանցել, և զրահը կարող է ճեղքել զրահը:
