18. Որոշ թրեր կարող էին կտրել ափսեի զրահը: Սխալ. Թեև փոստի զրահը («շղթայական փոստ») անխոհեմ չէր ուժեղ սրի կտրվածքների դեմ, սակայն ամբողջ ափսեով զրահով մարտիկն արդյունավետորեն պաշտպանված էր սրերի եզրային հարվածներից:
Սուրերը կարո՞ղ են կտրել զրահը:
Ծայրերը դեռ կարող են օգտագործվել ավելի թեթև զրահապատ հակառակորդների դեմ. անկախ նրանից, թե որքան արդյունավետ է սուրը զրահի ձևերի դեմ, ինչպիսիք են բրիգանդինը և փոստը, ոչ մի սուր, անկախ նրանից, թե որքան սուր է, կարող է կտրել: ուղղակիորեն ափսեի զրահի միջով… Միջնադարյան շրջանի մեծ մասում մարտիկները միասին օգտագործում էին սուր և վահան:
Սրերն անօգուտ են զրահների դեմ:
Սուրը չի կարող իդեալական զենք լինել զրահապատ հակառակորդի դեմ, բայց մեկի հետ կիսասուրը դեռ շատ արդյունավետ է… Կարևոր է նաև նշել, որ մանկավարժական լեզվով ասած սուրը HEMA համակարգերի հիմնական զենքն է:… > Նա դա մի քիչ շատ ընդհանուր է ասում, բայց ընդդեմ լրիվ զրահի, թուրերը գրեթե անօգուտ են:
Կատանան կարո՞ղ է կտրել ափսեի զրահը:
John A.
Չեմ կարող ձեզ ասել, թե ինչպես «Ասպետներ VS Սամուրայների» այդքան շատ քննարկումներում ասպետական կողմի առաջին բանն այն է, որ ասպետները կրում էին ափսեի զրահ, քան կատանաները՝ պարզունակ: մետաղներ, այնպես որ այն չի կարողանա ճեղքել թիթեղը և իրականում կճեղքվի:
Սուրը կարո՞ղ է որևէ բան կտրել:
Դուք չեք կարողանա կտրել սուրը կարծես թուղթ, կտոր կամ բամբուկ լինի, ոչ ձեր սահմանափակումներով: Հիմնականում այն պատճառով, որ մետաղական շեղբերները պատրաստված չեն մանրաթելից, ուստի նույնիսկ միջնադարյան սրի համար անհրաժեշտ կլինի լազեր՝ պատշաճ կտրվածքի համար: Այդ բանը սուր եզր չունի, և դա ըստ դիզայնի է։
