Պայմանագրերը հողատերերի և բաժնետերերի միջև սովորաբար կոշտ և սահմանափակող էին Շատ պայմանագրեր արգելում էին բաժնետերերին խնայել բամբակի սերմերը իրենց բերքից՝ ստիպելով նրանց մեծացնել իրենց պարտքը՝ հողի սեփականատիրոջից սերմեր ստանալով: Հողատերերը նաև չափազանց բարձր տոկոսադրույքներ էին գանձում։
Համօգտագործումը լա՞վ էր, թե՞ վատ:
Բաժնետոմսերի մշակումը վատ էր, քանի որ այն ավելացրեց այն պարտքի չափը, որ աղքատ մարդիկ պարտք էին պլանտացիաների տերերին: Բաժնետոմսերի մշակումը նման էր ստրկությանը, քանի որ որոշ ժամանակ անց բաժնետոմսերն այնքան գումար էին պարտք պլանտացիաների տերերին, որոնք ստիպված էին նրանց տալ բամբակից ստացված ամբողջ գումարը::
Ինչու՞ բաշխումը վատ էր տնտեսության համար:
Բարձր տոկոսադրույքները, որոնք տանտերերն ու բաժնետերերը գանձում էին ապառիկով գնված ապրանքների համար (երբեմն հասնում է տարեկան 70 տոկոսի) բաժնետոմսերի աճեցումը փոխակերպեց տնտեսական կախվածության և աղքատության համակարգի: Ազատները պարզեցին, որ «ազատությունը կարող է մարդկանց հպարտացնել, բայց դա նրանց չի հարստացրել»:
Ինչու՞ sharecropping-ը ձախողվեց:
Բաժնետոմսերը պահում էին սևամորթներին աղքատության մեջ և այնպիսի դիրքում, որտեղ նրանք գրեթե պետք է անեին այն, ինչ իրենց ասում էր այն հողի սեփականատերը, որով աշխատում էին: Սա այնքան էլ լավ չէր ազատված ստրուկների համար, քանի որ դա նրանց հնարավորություն չէր տալիս իսկապես փախչել այնպես, ինչպես եղել են ստրկության ժամանակ:
Արդյո՞ք համօգտագործումը ավելի լավ է, քան ստրկությունը:
Ամերիկյան հարավում պատմականորեն կիրառվող բաժնետոմսերի մշակումը համարվում է տնտեսապես ավելի արդյունավետ, քան ստրուկների տնկարկների ավազակային համակարգը, չնայած ավելի քիչ արդյունավետ, քան ժամանակակից գյուղատնտեսական տեխնիկան::