14-րդ փոփոխության ազդեցությունը Պլեսսին ընդդեմ Ֆերգյուսոնի (1896) գործով դատարանը որոշեց, որ ռասայականորեն առանձնացված հանրային հաստատությունները չեն խախտում 14-րդ փոփոխության հավասար պաշտպանության դրույթը. որոշում, որը կօգնի հաստատել Ջիմ Քրոուի տխրահռչակ օրենքները ողջ հարավում գալիք տասնամյակների ընթացքում:
Ի՞նչ նշանակալի դատական գործեր են օգտագործել 14-րդ փոփոխությունը:
10 Գերագույն դատարանի գործեր 14-րդ փոփոխության վերաբերյալ
- Պլեսին ընդդեմ Ֆերգյուսոնի (1896թ. մայիսի 18) - Լուիզիանայի օրենսդիր մարմինը օրենք էր ընդունել, որը սև ու սպիտակ բնակիչներից պահանջում էր առանձին, բայց հավասար, գնացքի վագոններով: …
- Լոխներ ընդդեմ …
- Gitlow v. …
- Brown v. …
- Քարտեզ ընդդեմ …
- Գեդեոն ընդդեմ …
- Griswold ընդդեմ …
- Loving v.
Որո՞նք էին այն 2 դեպքերը, որոնք վկայակոչեցին 14-րդ փոփոխությունը:
Փոփոխությունը, հատկապես դրա առաջին բաժինը, Սահմանադրության ամենավիճելի մասերից մեկն է, որը հիմք է հանդիսանում Գերագույն դատարանի այնպիսի շրջադարձային որոշումների համար, ինչպիսին է Բրաունն ընդդեմ Կրթական խորհրդի (1954) ռասայական տարանջատման վերաբերյալ, Roe v. Ուեյդը (1973) աբորտի վերաբերյալ, Բուշն ընդդեմ Գորի (2000) 2000թ. … մասին
Ի՞նչ դեպքում է օգտագործվել 14-րդ փոփոխությունը ընտրությունները որոշելու համար:
Մինորն ընդդեմ Հապերսեթի որոշումը հիմնված էր Տասնչորսերորդ փոփոխության արտոնությունների կամ անձեռնմխելիության կետի մեկնաբանության վրա: Գերագույն դատարանը հեշտությամբ ընդունեց, որ Մինորը Միացյալ Նահանգների քաղաքացի է, սակայն որոշեց, որ քաղաքացիության սահմանադրությամբ պաշտպանված արտոնությունները չեն ներառում ընտրելու իրավունքը:
Ո՞ւմ վրա է ազդել 14-րդ փոփոխությունը:
Սահմանադրության
14-րդ փոփոխությունը վավերացվեց. 1868 թվականի հուլիսի 28-ին վավերացվել է Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության 14-րդ փոփոխությունը։ Փոփոխությունը քաղաքացիություն է շնորհում « բոլոր այն անձանց, ովքեր ծնվել կամ հպատակվել են Միացյալ Նահանգներում», որը ներառում է նախկին ստրուկներին, ովքեր նոր էին ազատվել Քաղաքացիական պատերազմից հետո::
