Ինչու՞ մանդամուսի գրությունը հակասահմանադրական համարվեց:

2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38

Երբ Կոնգրեսն ընդունեց 1789 թվականի Դատական ակտը և ներառեց դրույթ, որը Գերագույն դատարանին տալիս էր նախնական իրավասություն մանդամուսի գրությունների համար, այն գերազանցեց իր լիազորությունները: 1789 թվականի ակտի այդ մասը հակասության մեջ էր Սահմանադրության լեզվի և մտադրության հետ Հետևաբար, այն հակասահմանադրական էր և անվավեր:

Ի՞նչ է մանդամուսի գրությունը և ինչպե՞ս է այն խախտել Սահմանադրությունը

1789-ի Դատական ակտը Գերագույն դատարանին սկզբնական իրավասություն էր տվել մանդամուսի գրություններ տալու (իրավական հրամաններ, որոնք պարտադրում են պետական պաշտոնյաներին գործել օրենքին համապատասխան): … Հետագա դեպքերում, Դատարանը նաև սահմանեց իր իրավասությունը՝ չեղյալ համարելու նահանգային օրենքները, որոնք խախտում ենՍահմանադրությունը:

Մանդամուսի գրությունը հակասահմանադրական է?

Գերագույն դատարանի գործը, որը սահմանեց դատական վերանայման իրավունքը: … Արդարադատ Ջոն Մարշալի օրոք Դատարանը հատուկ որոշեց, որ 1789 թվականի ակտի այն դրույթը, որը Գերագույն դատարանին շնորհում էր մանդամուսի մասին գրություն, հակասահմանադրական էր::

Ինչո՞ւ 1789 թվականի Դատական ակտում մանդամուսի գրությունը հակասահմանադրական ճանաչվեց Մարբերի ընդդեմ Մեդիսոնի Գերագույն դատարանի գործում:

Գլխավոր դատավոր Ջոն Մարշալի կողմից գրված կարծիքում, դատարանը նախ և առաջ համարեց , որ Մեդիսոնի մերժումը Մարբերիի հանձնարարությունը հանձնելուց անօրինական էր, և երկրորդը, որ դա սովորաբար տեղին էր դատարանի համար նման իրավիճակներին հանձնարարել խնդրո առարկա պետական պաշտոնյային հանձնել հանձնաժողովը։

Ինչու՞ էր Մարբերիի պահանջը հակասահմանադրական:

Ինչու՞ տեղի ունեցավ Մարբերին ընդդեմ Մեդիսոնի: Marbury v.… Վճիռ կայացնելով Մարբերիի պահանջի վերաբերյալ՝ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ այն չի կարող հանձնարարել հանձնել հանձնաժողովին, քանի որ օրենքը, որը նրան լիազորում էր դա անել, հակասահմանադրական էր: