Logo hy.boatexistence.com

Դրոշի այրումը որպես բողոքի ձև պե՞տք է անօրինական լինի:

Բովանդակություն:

Դրոշի այրումը որպես բողոքի ձև պե՞տք է անօրինական լինի:
Դրոշի այրումը որպես բողոքի ձև պե՞տք է անօրինական լինի:
Anonim

Ոչ. Դատարանը ընդունել է, որ Առաջին փոփոխությունը պաշտպանում է խորհրդանշական խոսքի որոշ ձևեր: Դրոշի այրումը խորհրդանշական խոսքի նման ձև է: Երբ դրոշը մասնավոր սեփականություն է, սեփականատերը պետք է կարողանա այրել այն, եթե սեփականատերը ընտրի, հատկապես, եթե այս գործողությունը նախատեսված է բողոքի տեսքով:

Օրինակա՞ն է ի նշան բողոքի դրոշ այրելը:

1990-ին Գերագույն դատարանը վերահաստատեց Ջոնսոնին նույն 5-4 մեծամասնությամբ Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Էյխմանի գործով, հայտարարելով, որ դրոշի այրումը սահմանադրորեն պաշտպանված է խոսքի ազատության մեջ:

Արդյո՞ք ԱՄՆ դրոշն այրելը հանցագործություն է։

Ջոնսոնի որոշումից հետո Կոնգրեսը փորձեց քրեականացնել դրոշի այրումը օրենսդրության միջոցով: Ի պատասխան Ջոնսոնի որոշման՝ Կոնգրեսն ընդունեց դրոշի պաշտպանության ակտը։ Այս օրենքը հանցավոր է դարձնում ամերիկյան դրոշին գիտակցաբար կատարել հետևյալ գործողություններից որևէ մեկը. խեղել:

Ո՞րն է պատիժը ամերիկյան դրոշն այրելու համար

(ա)(1) Նա, ով գիտակցաբար անդամահատում է, վնասում է, ֆիզիկապես պղծում, այրում, պահում է հատակին կամ գետնին կամ ոտնահարում Միացյալ Նահանգների որևէ դրոշ, կտուգանվի այս վերնագրի ներքո կամ կազատվի ոչ ավելի, քան մեկ տարի, կամ երկուսն էլ։

Կարո՞ղ եք այրել ամերիկյան դրոշը Առաջին փոփոխության ներքո:

Դրոշի այրումը խորհրդանշական խոսք է, որը պաշտպանված է Առաջին փոփոխությամբ:

Խորհուրդ ենք տալիս: