Logo hy.boatexistence.com

2 անձի՞, թե՞ անձի համար:

Բովանդակություն:

2 անձի՞, թե՞ անձի համար:
2 անձի՞, թե՞ անձի համար:

Video: 2 անձի՞, թե՞ անձի համար:

Video: 2 անձի՞, թե՞ անձի համար:
Video: 8. Անձի տեսություններ 2. Սոցիալական ուսուցման և հումանիստական ուղղություններ | Սոնա Մանուսյան 2024, Մայիս
Anonim

Ընդհանրապես, persons-ը արժանի փոխարինող է անհատների համար և ավելի շատ հայտնվում է իրավական համատեքստում, որը պահանջում է ճշգրտություն: Մարդիկ անձի սովորական հոգնակի թիվն է: Երկու հոգու համար կամ երկու հոգու համար սեղան խնդրելն ավելի լավ է, քան երկու հոգու համար սեղան խնդրելը:

Ճի՞շտ է ասել անձինք:

Շատ ժամանակ, մարդիկ ճիշտ բառն է անձի համար որպես հոգնակի ընտրելու համար Անձերը հնացած է, և կարելի է խուսափել այն օգտագործելուց, բացառությամբ իրավական գրության, որն ունի իր ավանդական լեզուն։ Ժողովուրդները անհրաժեշտ են միայն այն դեպքում, երբ դուք վերաբերում եք տարբեր էթնիկ խմբերին (օրինակ՝ նույն տարածաշրջանում):

Դա 3 հոգի՞ է, թե՞ 3 հոգի։

Մեկից ավելի մարդկանց նկարագրելու լավագույն միջոցի վերաբերյալ շփոթություն կա: Հաճախ ավելի լավ է թվում խոսել «երեք հոգու», քան «երեք անձի» մասին, բայց սա ենթադրում է, որ մարդիկ անձի հոգնակի թիվն են:

Կարո՞ղ եմ ասել 4 հոգի:

Որպես ընդհանուր կանոն, դուք միանգամայն իրավացի եք. մարդն օգտագործվում էանհատին վերաբերելու համար, իսկ հոգնակի ձևը մարդիկ են: Ինչպես ասացիք, մենք կարող ենք նաև օգտագործել ժողովուրդներին՝ ազգի կամ աշխարհի տարբեր խմբերի մասին խոսելու համար: Օրինակ՝ … Մենք ուրախ կլինենք յուրաքանչյուր սենյակում տեղավորել մինչև չորս հոգի:

Կարո՞ղ ենք օգտագործել երկու հոգու համար:

Օգտագործումը եզակի առարկաների հետ է և հոգնակի առարկաների հետ է: Հավաքական գոյականները սովորաբար վերցնում են է, բայց դուք կարող եք օգտագործել are-ը, եթե անհրաժեշտ է ընդգծել խմբին պատկանող անհատներին: … սովորաբար վերցնում են հոգնակի բայ:

Խորհուրդ ենք տալիս: