Որոշ մարդիկ կարող են շփոթվել այս հարցում, քանի որ Intel պրոցեսորների մեծ մասը հագեցած է ինտեգրված գրաֆիկայով: Այնուամենայնիվ, միայն AMD APU չիպերն ունեն ինտեգրված գրաֆիկա: Պարզ ասած, APU-ն երկու աշխարհներից լավագույնն է, որն առաջարկում է և՛ պրոցեսորի, և՛ պրոցեսորի համադրությունը մեկ բաղադրիչի մեջ:
Արդյո՞ք APU-ն ավելի լավն է, քան CPU-ն և GPU-ն:
APU-ներ ընդդեմ … Եվ, այդ դեպքում, APU-ն ինքնուրույն, սովորաբար կգերազանցի CPU-ն, ինքնուրույն, խաղերում: Այնուամենայնիվ, սա իրատեսական սցենար չէ, քանի որ խաղացողների մեծամասնությունը զուգակցում է իրենց պրոցեսորները հատուկ գրաֆիկական քարտի հետ: Եվ եթե պատշաճ պրոցեսորը զուգակցեք միջին դասի գրաֆիկայի քարտի հետ, այն միշտ կգերազանցի APU-ն խաղերում:
Արդյո՞ք APU-ն կփոխարինի GPU-ին:
Ո՞վ է օգտագործում ամպային խաղերը: NVIDIA Shield օգտագործողներ: Իսկ OP, APU-ները նույնպես չեն փոխարինի գրաֆիկական քարտերին: Դուք կարող եք մտածել, որ այն ամենը, ինչ մենք ունենք Titan-ն ու K5000-ն են, բայց կան շատ այլ բաներ, ինչպիսիք են խաղային օպտիմիզացված Linux-ը և NVIDIA-ն, որը բռնում է գազանին վանդակի մոտ:
Ինչպե՞ս է APU-ն համեմատվում GPU-ի հետ:
Պատասխան. GPU-ն իրականացնում է արտապատկերման և հաշվարկման առաջադրանքները CPU-ն համակարգչի ուղեղն է, որը մյուս բաղադրիչներին ասում է, թե ինչ անել: APU-ն AMD-ի մոտեցումն է CPU/GPU հիբրիդին, որը կարող է կատարել վերոհիշյալ երկու առաջադրանքները՝ միաժամանակ լինելով էներգախնայող և ծախսարդյունավետ, չնայած ոչ այնքան հզոր:
APU պրոցեսորը լավն է:
Դա իրականում հիանալի պրոցեսոր է , նույնպեսRyzen APU-ները կարող են տպավորիչ գրաֆիկական հզորություն առաջարկել, բայց նրանց Zen միջուկները նույնպես կարևոր են: APU-ների հին A շարքը բավականին ճնշող էր պրոցեսորի ավանդական առաջադրանքներում: Այս նոր Ryzen չիպերը շատ լավ են պաշտպանում Intel-ի լավագույն պրոցեսորները:
