Միացյալ Նահանգներում, եթե մեղադրյալն արդարացվում է հանցագործության համար, Հինգերորդ փոփոխությունը հիմնականում արգելում է վերադատավարությունը. Այսպիսով, մի քանի բացառություններով, կրկնակի դատաքննություն կարող է տեղի ունենալ միայն այն դեպքում, եթե առաջին դատավարության դատավճիռը եղել է «մեղավոր», կամ եթե դատավճիռ չի եղել։։
Որո՞նք են կրկնակի դատավարության հիմքերը:
վերաքննության կարգադրում Վերաքննիչ դատարանի կողմից վերաքննություն՝ աղտոտված արդարացման դատավճռից հետո՝ ահաբեկմամբ և այլն: (տե՛ս նաև. Հանրային արդարադատության իրավախախտումների վերաբերյալ իրավական ուղեցույցը, որը ներառում է գանձման չափանիշը); նախկին վարույթում անկանոնություն, որը հանգեցրել է երդվյալ ատենակալների պաշտոնանկությանը. և.
Հնարավո՞ր է գործը նորից քննվի:
Դա նշանակում է, որ անձին չի կարելի երկու անգամ դատել նույն հանցագործության համարԵրբ նրանք արդարացվել են (անմեղ ճանաչվել), նրանք չեն կարող կրկին քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, նույնիսկ եթե ի հայտ գան նոր ապացույցներ կամ նրանք հետագայում խոստովանեն: … Նույնպես, երբ անձը դատարանում անմեղ է ճանաչվում, նրանք գիտեն, որ գործն իսկապես ավարտված է:
Կարո՞ղ եք նորից փորձել:
կրկնակի դատաքննությունը թույլատրելի է, եթե դա պահանջում են արդարադատության շահերը՝ ամբաստանյալի դատապարտման դեմ բողոքարկելուց հետո: «Աղտոտված արդարացման դատավճիռը», որտեղ տեղի է ունեցել երդվյալ ատենակալի կամ վկայի նկատմամբ միջամտություն կամ վախեցնելու հանցագործություն, կարող է վիճարկվել Բարձրագույն դատարանում:
Արդյո՞ք դատավճիռը պետք է կրկնվի:
Երբ կա դատավարություն, այնուամենայնիվ, գործը կարող է նորից քննվել: 1824 թվականի Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Պերեսի գործից ի վեր, Գերագույն դատարանի նախադեպը գտնում է, որ վերաքննումը թույլատրելի է անօրինական դատաքննության դեպքում:
