Logo hy.boatexistence.com

Արդյո՞ք to dos-ն ունի ապաստրոֆ:

Բովանդակություն:

Արդյո՞ք to dos-ն ունի ապաստրոֆ:
Արդյո՞ք to dos-ն ունի ապաստրոֆ:

Video: Արդյո՞ք to dos-ն ունի ապաստրոֆ:

Video: Արդյո՞ք to dos-ն ունի ապաստրոֆ:
Video: HOW TO IMPROVE LISTENING COMPREHENSION IN FRENCH : Solutions to better understand spoken French 2024, Մայիս
Anonim

Անգլերեն գրելիս սովորական սխալ է ի հայտ գալիս, տարօրինակ կերպով, երբ մենք գրում ենք անելու և չանելու ցուցակները: Շատերը սխալմամբ գրում են «անել և չանել» («dos»-ով ապաստրոֆով): Ճիշտ ձևը dos-ը և don't-երը գրելն է՝ առանց ապաստրոֆի dos-ում: Ապոստրոֆները վերապահված են սեփականությունը ցույց տալու համար

Ո՞րն է ճիշտ DOS-ը կամ անելը:

Եթե ձեր խմբագիրն այլ բան չի ցանկանում, եթե դուք գրում եք գրքեր, գրեք դա անել և չանել; և եթե գրում եք թերթերի, ամսագրերի կամ համացանցի համար, գրեք դա անել և չանել: Եթե գրում ես քեզ համար, գրիր այնպես, ինչպես ուզում ես։

Ապոստրոֆ չունի՞։

«Մի» կրճատման ապաստրոֆը, թվում է, ստիպում է մարդկանց ցանկանալ օգտագործել ապոստրոֆ՝ «արա»-ն հոգնակի դարձնելու համար, բայց հետո հետևողական լինելու համար դուք նույնպես պետք է օգտագործեք ապաստրոֆ՝ «դոն» դարձնելու համար: «t» հոգնակի թիվը, որը դառնում է ուղղակի տգեղ, քանի որ այնուհետև «մի'» բառն ունի երկու ապոստրոֆ

Ի՞նչ է DOS-ի հոգնակի թիվը:

dos և don'ts գոյականը միայն հոգնակի է: Dos-ի և Don'ts-ի հոգնակի ձևը նույնպես «dos and don'ts» է:

Ինչպե՞ս եք գրում անել և չանել:

Նույնիսկ խմբագիրները տարբերվում են դրա ճիշտ օգտագործման հարցում: Ծանոթ «անել» և «չի կարելի» արտահայտություններով, Macmillan Dictionary-ը ներառում է ապաստրոֆ՝ անել -ում, մինչդեռ այլ հեղինակություններ, օրինակ՝ Օքսֆորդի ոճի ձեռնարկը, սահմանում են ավելի հետևողական, բայց ավելի տարօրինակ տեսք ունեցող. անել և չանել.

Խորհուրդ ենք տալիս: