Բռնի գործողությունները երբեմն անհրաժեշտ են այլ մարդկանց մարդու իրավունքները պաշտպանելու համար… Սա հարցեր է առաջացնում մարդու որոշ իրավունքների գերակայության վերաբերյալ մյուսների նկատմամբ. կյանքի իրավունքը հստակ մարդու իրավունք, և դեռ շատ դեպքերում մարդիկ պատժվում են բռնությամբ կամ սպանվում՝ իրենց արարքների հետևանքով։
Ե՞րբ կարելի է արդարացնել բռնությունը։
Որպես ինքնապաշտպանություն
Բռնության ամենահավանական արդարացումը է, երբ այն իրականացվում է այլ բռնության դիմաց: Եթե մարդը բռունցքով հարվածում է ձեր դեմքին և թվում է, թե մտադիր է դա շարունակել, կարող է արդարացված թվալ փորձել և պատասխանել ֆիզիկական բռնությանը:
Կարո՞ղ եք արդարացնել ձեր գործողությունները միայն բռնության պատճառով Ինչու՞
Եթե դուք արդարացնում եք բռնության գործողությունը՝ ասելով, որ կռվի մեջ եք և հետևաբար հակադարձում եք, ապա արդարացումը վատ է, եթե դուք իրավունք չունեք ինքներդ ձեզ կռվի մեջ վերցնել: Պայքարը արդարացված է համեմատած կռվի մեջ լինելու պրակտիկայի հետ, բայց բացարձակապես արդարացված է միայն այն դեպքում, եթե այդ պրակտիկան այդպես է:
Կարո՞ղ է բռնությունը նպաստել խաղաղությանը:
ՈՉ, բռնությունը երբևէ նպաստում է խաղաղությանը:
Ինչպիսի՞ն են հարաբերությունները խաղաղության և բռնության միջև:
Դրական խաղաղություն նշանակում է, որ պատերազմ կամ բռնի հակամարտություն չկա՝ զուգորդված իրավիճակի հետ, որտեղ կա արդարություն, արդարություն և զարգացում: Պատերազմի բացակայությունն ինքնին չի երաշխավորում, որ մարդիկ չեն ենթարկվի հոգեբանական բռնության, բռնաճնշումների, անարդարության և իրենց իրավունքների անհասանելիության։
