Ժամանակակից դրամավարկային տեսությունը հեռու է բեկումնային, էլ չասած ժամանակակից: Պարզապես ձախողված գաղափար է, որ - ը բազմիցս փորձվել է և ամեն դեպքում հանգեցրել է տնտեսական կործանման: Չնայած MMT-ի կողմնակիցները կցանկանային, որ մենք հավատանք, որ դա ժամանակակից տնտեսական առաջընթաց է, մի հավատացեք աղմուկին:
Ի՞նչն է սխալ MMT-ի հետ:
MMT-ի էական պահանջն այն է, որ սուվերեն արժույթ թողարկող կառավարությունները հարկերի կամ պարտատոմսերի կարիք չունեն պետական ծախսերը ֆինանսավորելու համար և ֆինանսապես անսահմանափակ են: … Դա ստիպում է MMT-ին թերագնահատել տնտեսական ծախսերը և ուռճացնել փողով ֆինանսավորվող հարկաբյուջետային քաղաքականության հնարավորությունները:
MMT լո՞ւրջ է:
Չնայած դրանք կարող են հարմար լինել, MMT-ի կենտրոնական պնդումները՝ կապված դեֆիցիտի, պարտքի և զանգվածային արժույթի արտադրության անվնասության հետ, ոչ միայն կտրականապես կեղծ են, դրանք խորապես վտանգավոր են:
Հնարավո՞ր է MMT:
Հնարավոր է, - ասում է Մոսլերը: «Ավելի բարձր դեֆիցիտները կապված չեն ավելի բարձր փոխարժեքների հետ, բացառությամբ ֆիքսված փոխարժեքի քաղաքականության»: Այլ կերպ ասած, MMT-ը կախարդական չէ: Այն ունի սահմանափակումներ, օրինակ՝ լիարժեք զբաղվածության/գնաճի սահմանը։
Տնտեսագետները հավատու՞մ են MMT-ին:
MMT հակադրություն է մակրոտնտեսական տեսության հիմնական ըմբռնմանը և քննադատության է ենթարկվել բազմաթիվ հիմնական տնտեսագետների կողմից:
