Օբերգեֆելն ընդդեմ Հոջեսը վեց ստորին դատական գործերի համախմբում է Միչիգանից, Օհայոյից, Կենտուկիից և Թենեսիից Սկզբնապես Դեբուրն ընդդեմ Սնայդերի (2014), ներգրավված էր մի կին զույգի օրինական ամուսնացած չէր (միասեռական ամուսնությունները պետության կողմից արգելված լինելու պատճառով միայն պարտավորությունների արարողություն էր ունեցել) և ցանկանում էր որդեգրել երեք երեխա։
Օբերգեֆել V Հոջեսը դատական ակտիվությո՞ւն է:
Ինչպես բոլորովին պարզ է դառնում չորս այլակարծիք կարծիքները, այսօրվա որոշումը Օբերգեֆելն ընդդեմ Հոջեսի գործով ոչ մի կապ չուներ Սահմանադրության հետ: Այս վճիռը, թերևս, նույնքան է դատաիրավական ակտիվիզմի օրինակից, ինչպես ցանկացածը, որը մենք տեսել ենք վերջին տարիներին, կամ հավանաբար (հուսով ենք) կտեսնենք ապագայում:
Obergefell V Hodges-ն կիրառե՞լ է խիստ հսկողություն:
Գերագույն դատարանը որոշել է, որ հիմնական իրավունքները ոտնահարող կառավարական գործողությունները ենթակա են խիստ քննության , 26, և, հետևաբար, պետք է նեղ ձևակերպվեն կառավարության ազդեցիկ շահերին։
Ո՞րն էր խնդիրը Obergefell V Hodges-ում:
Hodges, 576 U. S. 644 (2015) (/ˈoʊbərɡəfɛl/ OH-bər-gə-fel), կարևոր քաղաքացիական իրավունքների գործ է, որում Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը վճռել է , որ հիմնարար Ամուսնանալու իրավունքը երաշխավորված է միասեռ զույգերին՝ ինչպես պատշաճ ընթացակարգի դրույթով, այնպես էլ Միացյալ Նահանգների տասնչորսերորդ փոփոխության Հավասար պաշտպանության դրույթով …
Ինչպե՞ս եք մեջբերում Obergefell V Hodges-ը:
ԱՄՆ Գերագույն դատարանի գործ՝ առանց էջի համարի
- Փակագծային մեջբերում. (Obergefell v. Hodges, 2015)
- պատմական մեջբերում. Օբերգեֆելն ընդդեմ Հոջեսի (2015)