Լոչները դեռ լավ օրենք է:

Բովանդակություն:

Լոչները դեռ լավ օրենք է:
Լոչները դեռ լավ օրենք է:

Video: Լոչները դեռ լավ օրենք է:

Video: Լոչները դեռ լավ օրենք է:
Video: Сладость или гадость! Жутковатые идеи грима и поделок на Хеллоуин! #shorts 2024, Նոյեմբեր
Anonim

Նյու Յորք, 198, ԱՄՆ 45 (1905), ԱՄՆ Գերագույն դատարանի շրջադարձային որոշումն էր, որը գտնում էր, որ աշխատաժամանակի սահմանափակումները խախտում են Տասնչորսերորդ ուղղումը: Որոշումը փաստացի բեկանվել է։ Նյու Յորք նահանգի օրենքը սահմանափակեց հացաբուլկեղենի աշխատողների աշխատանքային ժամերը մինչև օրական 10 ժամ և շաբաթական 60 ժամ:

Լոխներն ընդդեմ Նյու Յորքի լավ օրենք է:

5–4 որոշումը Լոխների համար

Դատարանը անվավեր ճանաչեց Նյու Յորքի օրենքը: Մեծամասնությունը պնդում էր, որ կանոնադրությունը խոչընդոտում է պայմանագրերի ազատությանը, և, հետևաբար, տասնչորսերորդ փոփոխության ազատության իրավունքը, որը տրված է գործատուին և աշխատողին:

Ինչու՞ է Լոխներ - Նյու Յորք հակասական:

Լոխներն ընդդեմ Նյու Յորքի, որը վիճահարույց էր այն պահից, երբ որոշում կայացվեց, դատական համակարգը դարձրեց օրենսդիր մարմինների հետևողական հակառակորդը ավելի քան 30 տարի:Ժամանակ առ ժամանակ Գերագույն դատարանը չեղյալ է համարել աշխատանքային պայմանները կարգավորող օրենքները՝ դրանք մեկնաբանելով որպես տասնչորսերորդ փոփոխությանը հակասող::

Ի՞նչ հիմքով է դատարանը բեկանել Bakeshop Act-ը:

Իր վճռում Գերագույն դատարանը անտեսեց դասակարգային օրենսդրության հարցը՝ փոխարենը համարելով, որ Bakeshop Act-ը (մասնավորապես դրա ժամերի դրույթը) հակասահմանադրական խախտում է պայմանագրային ազատության (աշխատողների ազատության վաճառել իրենց աշխատուժը գործատուներին), որը դատարանը ճանաչել է Allgeyer v.-ում

Լոխները վատ օրենք է?

Գերագույն դատարանի որոշում. 1905 թվականի ապրիլի 17-ին Գերագույն դատարանը 5–4 որոշում կայացրեց հօգուտ Լոխների՝ վճռելով, որ Նյու Յորքի հացթուխների աշխատանքային ժամերի սահմանափակումները հակասահմանադրական էին::

Խորհուրդ ենք տալիս: