Բովանդակություն:
- Ո՞րն էր 1978 թվականի Գերագույն դատարանի որոշումը:
- Ի՞նչ վճիռ կայացրեց Գերագույն դատարանը Բակկեի գործի հարցով:
- Ի՞նչ վճիռ կայացվեց ԱՄՆ Գերագույն դատարանի 1978 թվականի գործով Բակկեն ընդդեմ Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտների գործով:
- Ի՞նչ որոշեց Գերագույն դատարանը Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտներն ընդդեմ Բաքեի 1978-ի գործով): Վիկտորինան?
Video: Բակկե (1978) գործով գերագույն դատարանը վճիռ է կայացրել, որ?
2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38
Bakke (1978), Գերագույն դատարանը որոշեց, որ համալսարանի կողմից ռասայական «քվոտաների» օգտագործումն իր ընդունելության գործընթացում հակասահմանադրական էր, բայց դպրոցի կողմից «հաստատող գործողությունների» օգտագործումը ընդունել ավելի շատ փոքրամասնությունների դիմորդներ, որոշ հանգամանքներում սահմանադրական էր:
Ո՞րն էր 1978 թվականի Գերագույն դատարանի որոշումը:
Bakke, 438 ԱՄՆ, 265 (1978), Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի կարևոր որոշում էր: Այն հաստատեց դրական գործողությունները՝ թույլ տալով ռասային լինել քոլեջի ընդունելության քաղաքականության մի քանի գործոններից մեկը:
Ի՞նչ վճիռ կայացրեց Գերագույն դատարանը Բակկեի գործի հարցով:
Ի՞նչ որոշում կայացվեց Բակկեի գործով: Գերագույն դատարանը 5-4 որոշմամբ որոշեց, որ Բակկեի մերժումն անօրինական էր և հրամայեց բժշկական դպրոցին ընդունել նրան:
Ի՞նչ վճիռ կայացվեց ԱՄՆ Գերագույն դատարանի 1978 թվականի գործով Բակկեն ընդդեմ Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտների գործով:
Բաքեի որոշումը, պաշտոնապես Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտներն ընդդեմ Բաքեի, վճիռ, որով 1978 թվականի հունիսի 28-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատական գործողությունը հայտարարեց սահմանադրական, բայց անվավեր ճանաչեց ռասայական քվոտաների օգտագործումը:
Ի՞նչ որոշեց Գերագույն դատարանը Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտներն ընդդեմ Բաքեի 1978-ի գործով): Վիկտորինան?
Կալիֆորնիայի համալսարանի Regents v. Bakke-ում Գերագույն դատարանը որոշեց, որ համալսարանի կողմից ռասայական քվոտաների օգտագործումն իր ընդունելության գործընթացում անօրինական է, սակայն դպրոցի կողմից «հաստատող» բառի օգտագործումը ավելի շատ գերազանցող թեկնածուներ ընդունելու գործողությունը որոշ հանգամանքներում սահմանադրական էր։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ե՞րբ է դա դատաքննչական գործով:
Մահը դատաքննչական գործ է եթե դա անսպասելի է կամ եթե կա որևէ հավանականություն, որ օրենքը խախտվել է: Ոչ բոլոր մահերը, որոնք տեղի են ունենում հիվանդանոցից դուրս, դատաբժշկական են: Ե՞րբ է պետք մահվանը դիմել դատաբժշկին։ Մահը կուղարկվի դատաբժշկին, եթե՝ դաանսպասելի է, օրինակ՝ երեխայի հանկարծակի մահը (մահճակալում մահ), դա բռնի, անբնական կամ կասկածելի է, օրինակ՝ ինքնասպանություն կամ թմրամիջոցների գերդոզավորում.
Ի՞նչ է թմրանյութերի գործով մեղադրյալը:
Ամբաստանյալը, ցանկացած քրեական գործով, մեկ այլ անձ է, ում նույնպես մեղադրանք է առաջադրվել պետության կամ կառավարության կողմից ձեր գործով: Հաճախ ամբաստանյալին նույն մեղադրանքն է առաջադրվում, ինչ դուք: Ձեզ կարող են ավելի շատ կամ ավելի քիչ մեղադրանքներ ներկայացնել, քան ձեր համախոհականից:
Ե՞րբ ներկայացնել հռչակագրային վճիռ:
Հռչակագրային վճիռ սովորաբար պահանջվում է երբ կողմին սպառնում են հայցով, բայց հայցը դեռ չի ներկայացվել; կամ երբ կողմը կամ կողմերը կարծում են, որ օրենքով և/կամ պայմանագրով նախատեսված իրենց իրավունքները կարող են հակասել. կամ որպես հակընդդեմ հայցի մաս՝ նույն հայցվորի հետագա հայցերը կանխելու համար (օրինակ՝ … Ո՞րն է հռչակագրային դատողության նպատակը:
Ինչ է կոչվում, երբ Գերագույն դատարանը բեկանում է օրենքը
Միացյալ Նահանգներում դատական վերանայում-ը դատարանի իրավական իրավասությունն է՝ որոշելու, արդյոք կանոնադրությունը, պայմանագիրը կամ վարչական կանոնակարգը հակասում կամ խախտում են գործող օրենսդրության, պետության դրույթները: Սահմանադրություն, կամ, ի վերջո, Միացյալ Նահանգների Սահմանադրություն:
Մարշալի օրոք արդարադատության օրոք գերագույն դատարանը
1967 թվականի օգոստոսի 30-ին Սենատը հաստատեց Թուրգուդ Մարշալին որպես առաջին աֆրոամերիկացուն, ով ծառայել է որպես Գերագույն դատարանի դատավոր: Մարշալն այդ ժամանակ օտար չէր Սենատի կամ Գերագույն դատարանի համար: Մարշալը հաստատվել է 69-11 հարկերի քվեարկության արդյունքում Դատարանի անդամ դառնալու համար:
