Որոշ շատ սուր թրեր, որոնք նախատեսված են կտրելու համար, կարող էին անցնել գամբեսոնի և այլ «փափուկ» զրահների միջով (Falchions/Messers), մյուսները, ինչպիսին է ռեփերը, կարող էին թափանցել ողջամիտ հաստություն իրենց շատ սուր և նուրբ կետերի պատճառով, բայց դրանք անշուշտ ամենաարդյունավետը չզրահավորված թիրախների դեմ Փոստի զրահն ավելի շատ էր…
Ո՞րն է ավելի լավ երկար թուրը, թե ռապերը:
Եթե համեմատում եք համեմատաբար կարճ իսպանական ռեփերը լիարժեք երկար թրի հետ, որն ընդհանրապես օգտագործելու համար անհրաժեշտ է երկու ձեռք, ապա longsworder-ն ունի շատ ավելի մեծ հասանելիության առավելություն: և հետևաբար ընդհանուր առավելությունը: … Բանալին այն կլինի, որ երկար թուրը վերցնում է երկու ձեռք, իսկ ռապերը վերցնում է մեկը: Սա ունի իր դրական և բացասական կողմերը:
Արդյո՞ք ռեփերները լավ են մարտերի համար:
Թույլ տալով արագ արձագանքներ ունենալ և երկար հասանելիությամբ, rapier - ը լավ հարմարեցված էր 16-17-րդ դարերում քաղաքացիական կռվի համար: … Ուշագրավ է, որ կային մի քանի «պատերազմական ռեպիեր», որոնք այս դարաշրջանում ունեն համեմատաբար լայն սայր, որը տեղադրված էր տիպիկ ռապերի բռնակի վրա:
Պատերազմում օգտագործվու՞մ են ռապիերներ։
Ռապիերներն ու փոքր թրերը թրեր էին հիմնականում քաղաքացիական անձանց կողմից և օգտագործվում էին գրեթե բացառապես մենամարտերում կամ ինքնապաշտպանության համար: Կտրող թրերը ավելի ռազմական թուր էին, որն օգտագործվում էր ավելի դանդաղ, ավելի ծանր ասպետական սրերի դեմ պայքարելու համար:
Ռապիերներն ավելի լավն են, քան կատանաները:
Ռապերը և կատանան համարվում են իդեալական կտրող և մղող շեղբեր: Այսպիսով, արժե հաշվի առնել այն հարցը, որ Սամուրայի մենամարտում կատանայի հետ և սուսերամարտիկի հետ ռեփերի հետ, ով, ամենայն հավանականությամբ, կհաղթի:
