Հարլանի նման այլակարծիք կարծիքները կարևոր են համարվում, քանի որ դրանք գործի այլընտրանքային մեկնաբանություն են դնում արձանագրության մեջ, ինչը կարող է խրախուսել գործի հետագա քննարկումը: Նման այլակարծությունը կարող է օգտագործվել տարի անց՝ փաստարկներ կամ կարծիքներ ձևավորելու համար Տարակարծիք կարծիքները միշտ չէ, որ հանգեցնում են գործերի տապալման:
Ինչի՞ համար են օգտագործվում հակասական կարծիքները:
Հակառակ կարծիքը (կամ այլակարծությունը) կարծիք է որոշ իրավական համակարգերի իրավական գործում, որը գրված է մեկ կամ մի քանի դատավորների կողմից, որոնք անհամաձայնություն են հայտնում դատարանի մեծամասնության կարծիքի հետ, որը հիմք է հանդիսանում նրա վճիռը։Երբ պարտադիր չէ, որ խոսքը վերաբերում է իրավական որոշմանը, սա կարող է նաև վերաբերվել որպես փոքրամասնության զեկույց:
Ինչու՞ դատավորը պետք է հակասական կարծիք գրի գործով։
Հակառակ կարծիքը դատավորի կողմից գրված կարծիք է, ով համաձայն չէ մեծամասնության կարծիքի հետ: … Դատավորներն օգտվել են առիթից՝ գրելու տարբեր կարծիքներ՝ որպես միջոց բարձրաձայնելու իրենց մտահոգությունները կամ հույս հայտնելու ապագայի համար:
Ի՞նչ է հակասական կարծիքի օրինակը:
Ամենապարզ, այլակարծիք կարծիքը ձգտում է արդարացնել և բացատրել դատավորի հակասող քվեարկությունը: Օրինակ, դատավոր Ջոն Բլուն անհամաձայնություն արտահայտեց Ֆլորիդայի երկրորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանի գործով, Միլերն ընդդեմ նահանգի, 782 So.
Ե՞րբ պետք է Գերագույն դատարանի դատավորը ներկայացնի այլ կարծիք:
Ցանկացած արդարադատություն կարող է գրել առանձին հակասական կարծիք: Երբ ձայները հավասար են, ստորին դատարանի որոշումը ուժի մեջ է մտնում: Դա կարող է տեղի ունենալ, եթե ինչ-ինչ պատճառներով ինը դատավորներից որևէ մեկը չի մասնակցում գործին (օրինակ՝ տեղը թափուր է կամ դատավորը ստիպված է եղել ինքնաբացարկ հայտնել):
