Ժամանակի ընթացքում, այնուամենայնիվ, այնպիսի դրույթների անփույթ մեկնաբանումը, ինչպիսին է ընդհանուր բարեկեցությունը, կարող է ունենալ բացասական հետևանքներ, քանի որ կառավարությունը սկսում է իր իշխանության սահմանները չտեսնել և ոտնահարում է հիմնական սահմանադրական ազատությունները: … Այսպիսով, սահմանադրության կոշտ և խիստ մեկնաբանությունը լավագույնն է երկարաժամկետ հեռանկարում
Սահմանադրությունն ազատ է, թե խիստ?
Loose մեկնաբանությունը նշում է, որ Դաշնային կառավարությունը կարող է անել այն, ինչ լավ է երկրի համար, նույնիսկ եթե Սահմանադրությունը բացահայտորեն դա թույլ չի տալիս, բայց Խիստ մեկնաբանությունը նշում է, որ դաշնային կառավարությունը կարող է անել միայն այն, ինչ սահմանադրությամբ ասվում է, որ կարող է անել։
Ո՞վ էր կարծում, որ Սահմանադրությունը պետք է թույլ մեկնաբանվի:
Այո, Ալեքսանդր Համիլթոնը և ֆեդերալիստները ընդհանուր առմամբ պաշտպանում էին Սահմանադրության ազատ մեկնաբանության կամ կառուցման գաղափարը: Նրանք տարբերվում էին դեմոկրատ-հանրապետականներից՝ Թոմաս Ջեֆերսոնի գլխավորությամբ, ովքեր ցանկանում էին խստորեն մեկնաբանել Սահմանադրությունը։
Ի՞նչ է Սահմանադրության թերի մեկնաբանությունը
Ալեքսանդր Համիլթոնը և նրա հետևորդները կողմ էին Սահմանադրության անփույթ մեկնաբանությանը, ինչը նշանակում էր, որ նրանք կարծում էին, որ փաստաթուղթը թույլ է տալիս այն ամենը, ինչ այն հստակորեն չի արգելում: Սա կտրուկ հակադրվում էր Թոմաս Ջեֆերսոնի խիստ մեկնաբանությանը:
Ի՞նչ է Սահմանադրության անփույթ և խիստ մեկնաբանությունը
The Loose մեկնաբանությունը նշում է, որ Դաշնային կառավարությունը կարող է անել այն, ինչ լավ է երկրի համար, նույնիսկ եթե Սահմանադրությունը դա բացահայտորեն թույլ չի տալիս, բայց Խիստ մեկնաբանությունը նշում է, որ Դաշնային կառավարությունը կարող է անել միայն այն, ինչ սահմանադրությամբ ասվում է, որ կարող է անել։
