Անորոշությունը և սահմանման ենթադրությունները կապված են նրանով, որ նրանք երկուսն էլ առաջարկում են մի քանի ուղիներ տերմինի կամ արտահայտության համար, այլ ոչ թե կոնկրետ պատասխան է: Տերմինի կամ արտահայտության քննադատական ըմբռնում ստանալու համար պետք է լինեն հատուկ հատկություններ, որոնք վերացնում են երկիմաստության հնարավորությունը:
Ինչո՞ւ է կարևոր փաստարկը վերլուծելիս բացահայտել որևէ ենթադրություն և հետևություն:
Արգումենտում արված հիմնական ենթադրության վավերականությունը մեծապես որոշում է, թե արդյոք այդ փաստարկը տրամաբանական է: Հետևաբար, փաստարկն ամրապնդող հայտարարությունը հաստատում է դրա հիմնական ենթադրությունը:
Ո՞րն է տարբերությունը հրահանգային և նկարագրական հարցերի միջև Ինչպե՞ս եք որոշում փաստարկի խնդիրը:
Նկարագրական խնդիրներն անդրադառնում կամ նկարագրում են, թե ինչպիսին է աշխարհը: Օրինակ՝ «Ի՞նչն է ստիպում խոտն աճել»։ Հրահանգային հարցերը վերաբերում են այնպիսին, ինչպիսին պետք է լինի աշխարհը և հաճախ ներառում են բարոյական կամ էթիկական մտահոգություններ, ինչպիսիք են «Մենք պետք է նվազեցնենք մեր ածխածնի հետքը»: եզրակացությունը սովորաբար հեղինակի պատասխանն է կամ խնդրի լուծումը:
Ի՞նչ է մոլորության սահմանումը ըստ Arq-ի:
պատճառաբանական «հնարք» որը հեղինակը կարող է օգտագործել՝ փորձելով համոզել ձեզ ընդունել եզրակացությունը: Սահմանում. մոլորություն. Ժամկետ.
Ի՞նչ է փաստարկն ըստ Բրաունի և Քիլիի:
Ինչպես նշվեց վերևում, փաստարկը բաղկացած է եզրակացությունից և պատճառներից-ից: Բրաունը և Քիլին գրում են. «Պատճառները բացատրություններ են կամ հիմնավորումներ, թե ինչու մենք պետք է հավատանք որոշակի եզրակացության… Փաստարկը բաղկացած է եզրակացությունից և այն պատճառներից, որոնք իբր սատարում են դրան»: