Սահմանադրությունը ստրկություն էր, թե հակաստրկատիրություն

Սահմանադրությունը ստրկություն էր, թե հակաստրկատիրություն
Սահմանադրությունը ստրկություն էր, թե հակաստրկատիրություն
Anonim

Չնայած հակ ստրկության ջատագովներըընդունում էին, որ Սահմանադրությունը Կոնգրեսին իրավունք չի տալիս միջամտել նահանգներում ստրկությանը, նրանք ընդգծել են, որ դա Կոնգրեսին իրավունք է տվել զսպելու և սահմանափակելու հաստատությունը մի շարք այլ ձևերով:

Սահմանադրությունը ստրկության փաստաթուղթ է:

Ժամանակակից պատմաբանների մեծ մասը եզրակացնում է, որ Ամերիկյան Սահմանադրությունը ստրկության փաստաթուղթ է: Երբ ես խոսում եմ պատմաբանների հետ սահմանադրական իրավունքի դասավանդման մասին, նրանք հաճախ ցնցվում են, որ իրավունքի դասախոսները սովորաբար Սահմանադրությունը չեն դասավանդում որպես ստրկություն:

ԱՄՆ Սահմանադրությունը ստրկությո՞ւն էր, թե՞ հակաստրկատիրական։

Սահմանադրությունը, որը պաշտպանում էր ստրկությունը երեք սերունդ, մինչև ավերիչ պատերազմը և սահմանադրական փոփոխությունները փոխեցին խաղը, իրականում հակաստրկության էր, քանի որ այն բացահայտորեն չէր ճանաչում «սեփականությունը»: մարդկանց մեջ»:

Ինչպե՞ս էր Սահմանադրությունը վերաբերվում ստրկությանը:

Սահմանադրությունը դաշնային կառավարությանը իշխանություն տվեց ճնշելու ներքին ապստամբությունները, ներառյալ ստրուկների ապստամբությունները: Սահմանադրությունը կազմողները կարծում էին, որ ստրկության հետ կապված զիջումները հարավային պատվիրակների աջակցության գինն են ուժեղ կենտրոնական կառավարության համար::

Ի՞նչ է ասել Սահմանադրությունը ստրկության հարցի մասին

Սահմանադրությունը զիջեց ստրկությանը՝ ստրուկին հաշվելով քաղաքացու երեք հինգերորդը և՛ ներկայացուցիչների, և՛ ուղղակի հարկերի բաշխման համար Սահմանադրությունը չէր քննարկում կանանց իրավունքները, այն դեռ սահմանում էր քաղաքականությունը: և կառավարությունը՝ որպես կանացի ջանքերի արտաքին տիրույթ։

Խորհուրդ ենք տալիս: