մրցակցային խաղերի համար, այո, դա շատ բան է անում Կիրակնօրյա AAA խաղերի համար դա կարող է ոչ: Եթե ես ճիշտ եմ հիշում, 1ms-ը շատ ավելի լավ է նվազեցնում ուրվականը ավելի բարձր կադրերի արագության դեպքում, որպեսզի չտեսնեք օբյեկտների հետքեր: Ես կարծում եմ, որ 4 ms-ը լավ է, բայց եթե ցանկանում եք հստակ և հարթ պատկեր ունենալ, 1ms-ն ավելի լավ է (idk, եթե դա արժե 70$):
5ms արձագանքման ժամանակը լավ է խաղերի համար:
5 ms. Պատասխանելու ժամանակը: Արձագանքը վերաբերում է տվյալ մոնիտորին կամ վահանակին յուրաքանչյուր պիքսելի հատկությունները փոխելու համար անհրաժեշտ ժամանակի երկարությանը: … Հետևաբար, GtG արձագանքման ժամանակը 5 ms և ավելի լավ է խաղերի համար Այնուամենայնիվ, այն, ինչ էնտուզիաստներն իսկապես ցանկանում են, 1 մվ է՝ շնորհիվ իր ավելի արագ պատասխանների:
Արձագանքման ժամանակը իսկապես կարևոր է Reddit-ին:
Արձագանքման ժամանակը զուտ մարքեթինգային տերմին է, որն ունի աննշան ազդեցությունիրական աշխարհում, քանի որ ժամանակակից մոնիտորները, այնուամենայնիվ, ընդունելի արձագանքման ժամանակներ ունեն: Կան նաև այլ գործոններ, որոնք ավելի կարևոր են մոնիտոր գնելիս: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար ստուգեք մոնիտորների գնման ուղեցույցը r/buildapc վիքիում:
Արդյո՞ք 1 ms արձագանքման ժամանակը կարևոր է Reddit-ին:
1ms-ի և 5ms-ի միջև տարբերությունը մոտավորապես քառորդ է: Սա ընդհանրապես նկատելի չէ։ Եթե դուք պրոֆեսիոնալ խաղացող եք, ապա վստահ եղեք, որ դա տարբերություն կստեղծի, եթե պարզապես ցանկանում եք խաղալ խաղեր, որոնց կարիքը չունեք 1ms: Դա շատ աննշան է.
1 ms արձագանքման ժամանակը կեղծ է:
Դրանք կեղծ թվեր են, որոնք կարող են հիմարացնել ոչ տեխնոլոգիական մասնագետներին: Ոչ մի LCD չի կարող հասնել 1 ms-ի, ոչ մուտքի հետաձգման և ոչ արձագանքման ժամանակի: 1 ms արձագանքման ժամանակի հասնելու միակ միջոցը - ն է Lightboost-ը միացնելու համար: Մի՛ դարձեք մարքեթինգային խարդախությունների զոհ։
