Բայց Գերագույն դատարանը որոշել է, որ կրոնական դպրոցներին պետական օգնության որոշ ձևեր չեն խախտում հիմնադրման դրույթը: Դրանք ներառում են կառավարության կողմից ֆինանսավորվող ավտոբուսային տրանսպորտ և ոչ կրոնական դասագրքեր ծխական (կրոնական) դպրոցներում ընդգրկված աշակերտների համար:
Ստորև նշվածներից ո՞րն է պահանջվում, որպեսզի համայնքային դպրոցներին պետական դպրոցական օգնությունը սահմանադրական համարվի:
Ստորև նշվածներից ո՞րն է պահանջվում, որպեսզի համայնքային դպրոցին պետական դպրոցական օգնությունը սահմանադրական համարվի: Օգնությունը պետք է խուսափել կրոնի մեջ կառավարության չափազանց մեծ ներգրավումից:
Կարո՞ղ է կառավարությունը օգնություն տրամադրել կրոնական դպրոցներին:
Գերագույն դատարանը վաղուց որոշել է, որ նահանգները կարող են ընտրել օգնություն տրամադրել կրոնական դպրոցներին՝ այլ մասնավոր դպրոցների հետ միասին:
Ո՞ր ակտերը պաշտպանված չեն անվճար վարժությունների դրույթով:
Դատարանի կողմից վկայակոչված հեշտ օրինակը վերցնելու համար իր կարևոր «անվճար վարժությունների» գործերից մեկում (Ռեյնոլդսն ընդդեմ ԱՄՆ-ի, 1878), Առաջին փոփոխությունը չի պաշտպանի մարդկային զոհաբերության պրակտիկան. նույնիսկ եթե ինչ-որ կրոն պահանջիդա: Այլ կերպ ասած, չնայած հավատալու ազատությունը բացարձակ է, այդ համոզմունքների հիման վրա գործելու ազատությունը բացարձակ չէ:
Ո՞րն է սահմանադրական կետը, որն ընդհանուր է և՛ Էնգել ընդ Վիտալե, և՛ Սանտա Ֆե Անկախ դպրոցական թաղամասում ընդդեմ Դո:
Սահմանադրական դրույթը, որը ընդհանուր է այս երկու դեպքերի հետ, Առաջին Փոփոխության Հիմնադրման դրույթն է: Էնգելն ընդդեմ Վիտալեի աղոթքի մասին էր դպրոցներում և Հունաստանում v.
