Նահանգային և դաշնային դատարանների մեծ մասը գտնում է, որ դատավորները կարող են քննարկել չմեղադրված հանցագործությունները և նույնիսկ արդարացնել մեղադրանքները դատավճիռ կայացնելիս: (Երդվյալ ատենակալները կարող են մեղադրյալներին դատապարտել որոշ մեղադրանքների համար, բայց արդարացնել նրանց մյուսներից. այստեղից էլ առաջացել է «արդարացված մեղադրանքներ» տերմինը:) Հետևում է, որ դատարանների մեծ մասը դատավորներին թույլ է տալիս քննարկել նաև մերժված մեղադրանքները
Կարո՞ղ է դատախազը կարճել գործը դատավճիռ կայացնելուց հետո:
Դատավճռի տարբերակներից առաջինը հասանելի է 1999 թվականի Հանցագործությունների (Դատավճիռների կայացման կարգ) օրենքի բաժնի 10-րդ հոդվածի (1)(ա) կետում, որը թույլ է տալիս հանել մեղադրանքը:, առանց որևէ այլ պայմանների։
Կարո՞ղ է գործը կարճվել դատավճիռ կայացնելուց հետո:
Վերաքննիչ դատարանը կարող է կարճել գործը այն բանից հետո, երբ բեկանել է դատվածությունը վատ խուզարկության կամ կալանավորման հիմքովԱյն բանից հետո, երբ վերաքննիչ դատարանը որոշում կայացնի, որ խուզարկությունը կամ կալանավորումը անպատշաճ է եղել, դատարանը սովորաբար նաև որոշում է կայացնում, որ խուզարկության կամ կալանավորման արդյունքում ստացված ապացույցները չեն կարող ներկայացվել դատավարության ընթացքում:
Ի՞նչ հիմքով կարող է գործը կարճվել։
Գործը կարող է կարճվել որոշ պատճառներ ներառում են այն եզրակացությունները, որ. Ձեր վարքագիծը չի խախտում քրեական օրենսդրությունը: Մեղադրող կողմը չի կարող ապացուցել, որ դուք հանցավոր գործունեությամբ եք զբաղվել. Ոստիկանությունը խախտել է ձեր իրավունքները գործը քննելիս։
Ինչպե՞ս եք համոզում դատախազին հանել մեղադրանքը:
Քրեական ամբաստանյալների համար կան մի քանի եղանակներ՝ համոզելու դատախազին հրաժարվել իրենց մեղադրանքից: Նրանք կարող են ներկայացնել արդարացնող ապացույցներ, լրացնել նախաքննության շեղման ծրագիր, համաձայնել ցուցմունք տալ մեկ այլ մեղադրյալի դեմ, համաձայնության գալ կամ ցույց տալ, որ իրենց իրավունքները խախտվել են ոստիկանության կողմից:
