Բովանդակություն:
- Արդյո՞ք ռեկուրսիվ, թե կրկնվող ավելի արագ:
- Արդյո՞ք կրկնվող լուծումներն ավելի արագ են, քան ռեկուրսիվ լուծումները:
- Արդյո՞ք ռեկուրսիան ավելի հեշտ է, քան կրկնությունը:
- Որո՞նք են ռեկուրսիայի թերությունները:
Video: Արդյո՞ք ռեկուրսիվ գործառույթներն ավելի արագ են, քան կրկնությունը:
2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38
ռեկուրսիվ ֆունկցիան շատ ավելի արագ է աշխատում, քան կրկնվողը Պատճառն այն է, որ վերջինում յուրաքանչյուր տարրի համար անհրաժեշտ է ԶԱՆԳ st_push ֆունկցիային, այնուհետև՝ st_pop-ին:. Նախկինում դուք ունեք միայն ռեկուրսիվ CALL յուրաքանչյուր հանգույցի համար: Բացի այդ, callstack-ի փոփոխականների մուտքն աներևակայելի արագ է:
Արդյո՞ք ռեկուրսիվ, թե կրկնվող ավելի արագ:
Հուշագրումը դարձնում է ռեկուրսիան հաճելի, բայց կարծես կրկնությունը միշտ ավելի արագ է Թեև ռեկուրսիվ մեթոդներն ավելի դանդաղ են աշխատում, դրանք երբեմն օգտագործում են կոդերի ավելի քիչ տողեր, քան կրկնությունը, և շատերի համար ավելի հեշտ է հասկանալ: Ռեկուրսիվ մեթոդները օգտակար են նաև որոշակի կոնկրետ առաջադրանքների համար, ինչպես օրինակ՝ ծառերի կառուցվածքների անցումը:
Արդյո՞ք կրկնվող լուծումներն ավելի արագ են, քան ռեկուրսիվ լուծումները:
Սակայն, կրկնվող լուծումները սովորաբար ավելի արագ են, քան ռեկուրսիվ լուծումները, երբ խոսքը վերաբերում է արագությանը: … Ստանդարտ ծրագրավորման լեզվում, որտեղ կոմպիլյատորը չունի tail-recursive optimization, ռեկուրսիվ կանչերը սովորաբար ավելի դանդաղ են, քան կրկնությունը:
Արդյո՞ք ռեկուրսիան ավելի հեշտ է, քան կրկնությունը:
Փաստն այն է, որ ռեկուրսիան հազվադեպ է խնդրի լուծման ամենաարդյունավետ մոտեցումը, և կրկնումը գրեթե միշտ ավելի արդյունավետ է Սա պայմանավորված է նրանով, որ սովորաբար ավելի շատ ծախսեր են կապված ռեկուրսիվ ստեղծելու հետ: զանգեր՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ զանգերի կույտը շատ է օգտագործվում ռեկուրսիայի ժամանակ։
Որո՞նք են ռեկուրսիայի թերությունները:
Ռեկուրսիայի թերությունները
- Ռեկուրսիվ ֆունկցիաները սովորաբար ավելի դանդաղ են, քան ոչ ռեկուրսիվ ֆունկցիաները:
- Հնարավոր է, որ պահանջվի մեծ հիշողության տարածք՝ միջանկյալ արդյունքները համակարգի կույտերում պահելու համար:
- Դժվար է վերլուծել կամ հասկանալ կոդը:
- Այն ավելի արդյունավետ չէ տարածության և ժամանակի բարդության առումով:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք թելադրությունն ավելի արագ է, քան մուտքագրելը:
«Կարճ պատասխան. Խոսքի ճանաչման ծրագրակազմը հեշտությամբ կարող է տառադարձել րոպեում ավելի քան 150 բառ (WPM), մինչդեռ միջին բժիշկը գրում է մոտ 30 WPM: Որքանո՞վ է ավելի արագ խոսելը, քան մուտքագրելը: Խոսելը ոչ միայն հեշտ է, քան տպելը, այլև շատ ավելի արագ:
Արդյո՞ք եռակի օպերատորն ավելի արագ է, քան եթե:
Ավելին, ինչպես նշվեց, բայթային ծածկագրի - ի և if-then-else-ի միջև իրականում տարբերություն չկա: Ինչպես վերը նշված օրինակում, ընտրությունը հիմնված է ամբողջությամբ ընթեռնելիության վրա: Եռյակային օպերատորն ավելի արագ է, քան C-ի դեպքում: Կախված է ձեր կոմպիլյատորից, բայց ցանկացած ժամանակակից կոմպիլյատորից առհասարակ տարբերություն չկա:
Ինչու է sram-ն ավելի արագ, քան դրամը:
SRAM-ը նշանակում է Ստատիկ պատահական մուտքի հիշողություն: Պարտադիր չէ, որ այն թարմացվի էլեկտրական լիցքով։ Այն ավելի արագ է, քան DRAM-ը քանի որ պրոցեսորը ստիպված չէ սպասել SRAM-ից տվյալների մուտք գործելու համար SRAM չիպերն ավելի քիչ էներգիա են օգտագործում և ավելի բարդ են ստեղծելու համար, ինչը այն դարձնում է շատ ավելի թանկ, քան DRAM-ը:
Արդյո՞ք սնունդն ավելի արագ է եփվում ավելի բարձր բարձրությունների վրա:
Բարձր բարձրությունների վրա. Օդի ճնշումն ավելի ցածր է, ուստի ուտելիքի եփումը ավելի երկար է տևում: Ջերմաստիճանը և/կամ պատրաստման ժամանակը կարող է ավելացվել: Ջուրը եռում է ավելի ցածր ջերմաստիճանում, ուստի ջրով պատրաստված ուտելիքները (օրինակ՝ մակարոնեղենը և ապուրները) կարող են ավելի երկար եփել։ Ինչու՞ է սնունդն ավելի արագ եփվում ավելի բարձր բարձրությունների վրա:
Արդյո՞ք ավելի շատ հասակակիցներ նշանակում են ավելի արագ ներբեռնում:
Հասարակակիցներն այն մարդիկ են, ովքեր և՛ ներբեռնում են ֆայլի այն մասերը, որոնք չունեն, և՛ վերբեռնում են ֆայլի այն մասերը, որոնք ունեն: Եթե կան ավելի շատ սերմեր, ապա ավելի արագ կլինի ֆայլի ներբեռնման արագությունը Եթե ավելի շատ գործընկերներ կան, ներբեռնման արագությունը կլինի ավելի քիչ:
