Պետությունները պետք է ապահովեն ամբողջական անմեղսունակ պաշտպանություն Երբ մեղադրյալների հոգեկան հիվանդությունները խանգարում են նրանց հասկանալ արարքի սխալ լինելը կամ խանգարում են նրանց վերահսկել իրենց վարքը, նրանք պետք է արդարացվեն պատճառաբանությամբ: խելագարության. Այս դեպքերում քրեական պատասխանատվությունն անարդար է։
Արդյո՞ք հոգեկան հիվանդությունը վավեր պաշտպանություն է:
այո, հոգեկան հիվանդությունը վավեր պաշտպանություն է ցանկացած տեսակի հանցագործության համար, բայց դա կախված է հանգամանքներից, թե ինչ հանգամանքներում է անձը կատարել այդ հանցագործությունը: Իրականում նա համարվել է անմեղ, քանի որ հոգեկան հիվանդության պատճառով հանցանքը կատարելու պահին չի կարողացել ճանաչել ճիշտն ու սխալը։
Արդյո՞ք իրավական պաշտպանությունը հիմնված է հոգեկան հիվանդության կամ մտավոր անկարողության մասին պնդումների վրա:
Ակնարկ. Անմեղսունակության պաշտպանությունը վերաբերում է պաշտպանությանը, որը մեղադրյալը կարող է պաշտպանել քրեական դատավարության ընթացքում: Անմեղսունակության պաշտպանության ժամանակ ամբաստանյալն ընդունում է արարքը, սակայն պնդում է, որ մեղքի բացակայությունը հիմնված է հոգեկան հիվանդության վրա: Անմեղսունակության պաշտպանությունը դասակարգվում է որպես արդարացման պաշտպանություն, այլ ոչ թե արդարացման պաշտպանություն:
Արդյո՞ք անմեղսունակության պաշտպանությունն արդյունավետ պաշտպանություն է:
Չնայած հասարակությունը ընկալում է, որ շատ հանցագործներ խուսափում են պատժից՝ իրեն անմեղսունակության մասին հայտարարելով, ճշմարտությունն այն է, որ շատ քչերն են անմեղսունակ ճանաչվում անմեղսունակության պատճառով: Իրականում, անմեղսունակության պաշտպանությունն օգտագործվում է քրեական դատավարությունների 1%-ից պակասև հաջող է այդ դեպքերի մոտավորապես մեկ քառորդում:
Արդյո՞ք խելագարության պաշտպանությունը երբևէ վավերական է:
Շատ նահանգներ հետևել են օրինակին, և որոշները ամբողջովին վերացրել են անմեղսունակության պաշտպանությունը Անկախ ճշգրիտ իրավական չափորոշիչից, անմեղսունակության պաշտպանությունը հազվադեպ է բարձրացվում և նույնիսկ ավելի հազվադեպ է հաջողվում:Այն օգտագործվում է միայն դեպքերի մոտ 1%-ում ԱՄՆ-ում և հաջողակ է լինում դեպքերի 25%-ից պակաս:
