Արդյո՞ք քաղաքացիական իրավունքները պետք է գծագրվեն:

Բովանդակություն:

Արդյո՞ք քաղաքացիական իրավունքները պետք է գծագրվեն:
Արդյո՞ք քաղաքացիական իրավունքները պետք է գծագրվեն:

Video: Արդյո՞ք քաղաքացիական իրավունքները պետք է գծագրվեն:

Video: Արդյո՞ք քաղաքացիական իրավունքները պետք է գծագրվեն:
Video: ՀՀ կառավարությունը պետք է հստակ ասի՝ արդյո՞ք ճնշումների է ենթարկվում, որ որևէ փաստաթուղթ ստորագրվի 2024, Նոյեմբեր
Anonim

Որոշ բառակապակցությունների ածականներ (ներառյալ «քաղաքացիական իրավունքներ», «ֆոնդային շուկա» և «ավագ դպրոց») չեն պահանջում գծիկ, երբ դրանք հայտնվում ենգոյականից առաջ; նրանք այնքան լավ արմատավորված են լեզվի մեջ, որ երկիմաստության վտանգ չկա, և նրանց կարգավիճակն ամրագրված է բառարաններում ներառմամբ:

Քաղաքացիական իրավունքներին անհրաժեշտ է գծիկ:

Որոշ բառակապակցությունների ածականներ (ներառյալ «քաղաքացիական իրավունքներ», «ֆոնդային շուկա» և «ավագ դպրոց») չեն պահանջում գծիկ, երբ դրանք հայտնվում ենգոյականից առաջ; նրանք այնքան լավ արմատավորված են լեզվի մեջ, որ երկիմաստության վտանգ չկա, և նրանց կարգավիճակն ամրագրված է բառարաններում ներառմամբ:

Ի՞նչը չպետք է գծագրվի:

Երբեք մի գծագրեք միացությունները, ներառյալմակդիրը (ընդհանուր առմամբ, բառը, որը վերջանում է «ly»-ով), լինի դա վերագրող, թե նախադեպ:«Զգուշորեն գծված պլաններ» ոչ թե «խնամված պլաններ»: … Օրինակ, գոյական-գումարած ածական միացությունները պետք է գծիկով գրվեն՝ անկախ նրանից, որ դրանք վերագրող են, թե նախադասական՝ ըստ ոճերի շատ փորձագետների:

Արդյո՞ք քերականորեն ճի՞շտ է գծանշված:

Ընդհանրապես, ձեզ անհրաժեշտ է գծիկ միայն այն դեպքում, եթե երկու բառերը միասին գործում են որպես ածական մինչև իրենց նկարագրածգոյականը: Եթե գոյականը առաջինն է, թողեք գծիկը: Այս պատը կրող է։

Անձամբ գծագրված է AP ոճ:

«Անձամբ» և «անձամբ» երկուսն էլ ճիշտ են, քանի դեռ առաջին արտահայտությունը օգտագործվում է որպես մակդիր, իսկ երկրորդ արտահայտությունը օգտագործվում է որպես ածական: Հիշեք, որ մակդիրը փոփոխում է բայը՝ ավելացնելով ընդլայնող տեղեկատվություն, օրինակ՝ ինչպես կամ երբ:

Խորհուրդ ենք տալիս: