Բովանդակություն:
- Ինչպե՞ս է հեռաբանական փաստարկն ապացուցում Աստծո գոյությունը:
- Ի՞նչ նկատի ունեք տելեոլոգիական փաստարկ ասելով:
- Ի՞նչն է սխալ հեռաբանական փաստարկի մեջ:
- Որո՞նք են հեռաբանական փաստարկի ուժեղ կողմերը:
Video: Ինչպե՞ս է գործում հեռաբանական փաստարկը:
2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38
Տելոլոգիական փաստարկը Աստծո գոյությունն ապացուցելու փորձ է, որը սկսվում է բնության նպատակասլացության դիտարկումից: Հեռաբանական փաստարկը գնում է այն եզրակացության, որ պետք է գոյություն ունենա դիզայներ:
Ինչպե՞ս է հեռաբանական փաստարկն ապացուցում Աստծո գոյությունը:
Տելոլոգիական փաստարկը Աստծո գոյությունն ապացուցելու փորձ է, որը սկսվում է բնության նպատակասլացության դիտարկումից: Հեռաբանական փաստարկը գնում է այն եզրակացության, որ պետք է լինի դիզայներ: … Հետևաբար, ժամագործը պետք է դիտի այնպես, ինչպես Աստված է տիեզերքի համար:
Ի՞նչ նկատի ունեք տելեոլոգիական փաստարկ ասելով:
Տելոլոգիական փաստարկը (վերջից, telos, «վերջ, նպատակ, նպատակ», հայտնի է նաև որպես ֆիզիկա-աստվածաբանական փաստարկ, փաստարկ դիզայնից կամ խելացի դիզայնի փաստարկ) գոյության փաստարկ է։ Աստծո կամ, ավելի ընդհանուր առմամբ, այդ բարդ ֆունկցիոնալությունը բնական աշխարհում, որը ձևավորված տեսք ունի, վկայում է խելացի…
Ի՞նչն է սխալ հեռաբանական փաստարկի մեջ:
Տիեզերքի ծագման մասին օրինականորեն դատելու համար մենք պետք է իմանանք՝ տիեզերքի նման այլ իրեր հիմնականում ստեղծվել են բնության կողմից, թե՞ հիմնականում նախագծով: Քանի որ մենք չենք կարող դա անել, Տելեոլոգիական փաստարկն անվավեր է:
Որո՞նք են հեռաբանական փաստարկի ուժեղ կողմերը:
Առավելություններ
- Դիզայնի փաստարկն օգտագործում է բոլորին ծանոթ անալոգիաներ՝ այն և՛ պարզ, և՛ համոզիչ դարձնելու համար:
- Ամբարկվում է, որ այն հնարավորությունների/հաջողության քանակը, որը կպահանջվի տիեզերք ստեղծելու համար առանց դիզայների, այնքան մեծ է, որ դա չէր կարող լինել:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ է ցուցադրական փաստարկը:
Ցուցադրական փաստարկը հաստատում է եզրակացություն, որի ժխտումը հակասություն է Ինդուկտիվ հետևության ինդուկտիվ եզրակացության ժխտումը Դեդուկտիվ փաստարկը հաջողվում է, երբ, եթե ապացույցն ընդունում եք որպես ճշմարիտ (տարածքը), դուք պետք է ընդունեք եզրակացությունը:
Կարո՞ղ է փաստարկը վավեր և անհիմն լինել:
Ըստ սահմանման, վավեր փաստարկը չի կարող ունենալ կեղծ եզրակացություն և բոլոր ճշմարիտ նախադրյալները: Այսպիսով, եթե վավեր փաստարկն ունի կեղծ եզրակացություն, այն պետք է ունենա որոշ կեղծ նախադրյալներ: … Որոշ անհիմն փաստարկներ վավեր են: Նրանք անհիմն են, քանի որ չունեն բոլոր իրական նախադրյալները:
Ո՞ր աստվածաբանն է արտահայտել ազատ կամքի փաստարկը:
Կալվինիզմ. Ջոն Կալվինը վերագրում է «ազատ կամք» բոլոր մարդկանց այն իմաստով, որ նրանք գործում են «կամավոր և ոչ հարկադրաբար»: Նա մանրամասնեց իր դիրքորոշումը՝ թույլ տալով «որ մարդն ունի ընտրություն և որ այն ինքնորոշվում է», և որ իր գործողությունները բխում են «իր կամավոր ընտրությունից»:
Դուք հերքում եք փաստարկը:
գրողը կարող է հերքել հակառակ փաստարկը՝ հաջողությամբ հակադարձելով դրան ապացույցների միջոցով, անկախ նրանից, թե դա ապացույց է, որը վերջնականապես հերքում է այն իր բացահայտումներով, թե որովհետև դա ավելի նոր կամ վստահելի ապացույց է: … Սա կլինի ապացույցների միջոցով հերքման օրինակ:
Ի՞նչ է posteriori փաստարկը:
A posteriori փաստարկներ. փաստարկներ են, որոնցից մեկը կամ մի քանիսը կախված են փորձառական -ից: ստուգում: Սուրբ Թոմասը կարծում է, որ դրա համար ապրիորի փաստարկ չի կարող լինել: Աստծո գոյությունը; Աստծո գոյության ցանկացած վավերական ապացույց պետք է լինի:
