A posteriori փաստարկներ. փաստարկներ են, որոնցից մեկը կամ մի քանիսը կախված են փորձառական -ից: ստուգում: Սուրբ Թոմասը կարծում է, որ դրա համար ապրիորի փաստարկ չի կարող լինել: Աստծո գոյությունը; Աստծո գոյության ցանկացած վավերական ապացույց պետք է լինի:
Ո՞րն է հետին պլանի օրինակը:
A posteriori-ն դատողություն կամ եզրակացություն է, որը հիմնված է փորձի կամ այն բանի վրա, թե ինչ են մեզ ասում ուրիշները իրենց փորձառությունների մասին: Օրինակ, Ես գիտեմ, որ Արևը մայր է մտնելու այս երեկո, քանի որ այն միշտ ունի: Իմ հետին գիտելիքներն ինձ ասում են, որ արևը նորից մայր կմնա:
Ինչու՞ են ավելի լավ արգումենտները:
A posteriori արգումենտները նաև թույլ են տալիս տարբեր եզրակացություններ, սրա խնդիրն այն է, որ դուք չեք կարող որոշակի եզրակացությունների գալ միայն փաստարկի ճիշտ լինելու հավանականության:Փաստարկների հավանականությունը գնահատվում է շատ սուբյեկտիվ, ինչը ևս մեկ բացասական կետ է։
Ո՞րն է տարբերությունը a priori և posteriori փաստարկների միջև:
Ապրիորի գիտելիքն այն է, որ որը անկախ է փորձից: Օրինակները ներառում են մաթեմատիկան, տավտոլոգիաները և զուտ բանականությունից հանումը: Հետևյալ գիտելիքն այն է, որը կախված է էմպիրիկ ապացույցներից:
Ի՞նչ է հետընտրական փիլիսոփայությունը:
Գիտելիքի տեսության մեջ տասնյոթերորդ դարից ի վեր նշանավոր տերմին է «a posteriori»-ն նշանակում է մի տեսակ գիտելիք կամ հիմնավորում, որը կախված է զգայական փորձից ստացված ապացույցներից կամ երաշխիքներից… Հետևյալ գիտելիքը հակադրվում է ապրիորի գիտելիքին, գիտելիքը, որը չի պահանջում ապացույցներ զգայական փորձից:
