Բովանդակություն:
- Ո՞րն է հետին պլանի օրինակը:
- Ինչու՞ են ավելի լավ արգումենտները:
- Ո՞րն է տարբերությունը a priori և posteriori փաստարկների միջև:
- Ի՞նչ է հետընտրական փիլիսոփայությունը:
Video: Ի՞նչ է posteriori փաստարկը:
2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38
A posteriori փաստարկներ. փաստարկներ են, որոնցից մեկը կամ մի քանիսը կախված են փորձառական -ից: ստուգում: Սուրբ Թոմասը կարծում է, որ դրա համար ապրիորի փաստարկ չի կարող լինել: Աստծո գոյությունը; Աստծո գոյության ցանկացած վավերական ապացույց պետք է լինի:
Ո՞րն է հետին պլանի օրինակը:
A posteriori-ն դատողություն կամ եզրակացություն է, որը հիմնված է փորձի կամ այն բանի վրա, թե ինչ են մեզ ասում ուրիշները իրենց փորձառությունների մասին: Օրինակ, Ես գիտեմ, որ Արևը մայր է մտնելու այս երեկո, քանի որ այն միշտ ունի: Իմ հետին գիտելիքներն ինձ ասում են, որ արևը նորից մայր կմնա:
Ինչու՞ են ավելի լավ արգումենտները:
A posteriori արգումենտները նաև թույլ են տալիս տարբեր եզրակացություններ, սրա խնդիրն այն է, որ դուք չեք կարող որոշակի եզրակացությունների գալ միայն փաստարկի ճիշտ լինելու հավանականության:Փաստարկների հավանականությունը գնահատվում է շատ սուբյեկտիվ, ինչը ևս մեկ բացասական կետ է։
Ո՞րն է տարբերությունը a priori և posteriori փաստարկների միջև:
Ապրիորի գիտելիքն այն է, որ որը անկախ է փորձից: Օրինակները ներառում են մաթեմատիկան, տավտոլոգիաները և զուտ բանականությունից հանումը: Հետևյալ գիտելիքն այն է, որը կախված է էմպիրիկ ապացույցներից:
Ի՞նչ է հետընտրական փիլիսոփայությունը:
Գիտելիքի տեսության մեջ տասնյոթերորդ դարից ի վեր նշանավոր տերմին է «a posteriori»-ն նշանակում է մի տեսակ գիտելիք կամ հիմնավորում, որը կախված է զգայական փորձից ստացված ապացույցներից կամ երաշխիքներից… Հետևյալ գիտելիքը հակադրվում է ապրիորի գիտելիքին, գիտելիքը, որը չի պահանջում ապացույցներ զգայական փորձից:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ է ցուցադրական փաստարկը:
Ցուցադրական փաստարկը հաստատում է եզրակացություն, որի ժխտումը հակասություն է Ինդուկտիվ հետևության ինդուկտիվ եզրակացության ժխտումը Դեդուկտիվ փաստարկը հաջողվում է, երբ, եթե ապացույցն ընդունում եք որպես ճշմարիտ (տարածքը), դուք պետք է ընդունեք եզրակացությունը:
Կարո՞ղ է փաստարկը վավեր և անհիմն լինել:
Ըստ սահմանման, վավեր փաստարկը չի կարող ունենալ կեղծ եզրակացություն և բոլոր ճշմարիտ նախադրյալները: Այսպիսով, եթե վավեր փաստարկն ունի կեղծ եզրակացություն, այն պետք է ունենա որոշ կեղծ նախադրյալներ: … Որոշ անհիմն փաստարկներ վավեր են: Նրանք անհիմն են, քանի որ չունեն բոլոր իրական նախադրյալները:
Ո՞ր աստվածաբանն է արտահայտել ազատ կամքի փաստարկը:
Կալվինիզմ. Ջոն Կալվինը վերագրում է «ազատ կամք» բոլոր մարդկանց այն իմաստով, որ նրանք գործում են «կամավոր և ոչ հարկադրաբար»: Նա մանրամասնեց իր դիրքորոշումը՝ թույլ տալով «որ մարդն ունի ընտրություն և որ այն ինքնորոշվում է», և որ իր գործողությունները բխում են «իր կամավոր ընտրությունից»:
Ինչպե՞ս է գործում հեռաբանական փաստարկը:
Տելոլոգիական փաստարկը Աստծո գոյությունն ապացուցելու փորձ է, որը սկսվում է բնության նպատակասլացության դիտարկումից: Հեռաբանական փաստարկը գնում է այն եզրակացության, որ պետք է գոյություն ունենա դիզայներ: Ինչպե՞ս է հեռաբանական փաստարկն ապացուցում Աստծո գոյությունը:
Դուք հերքում եք փաստարկը:
գրողը կարող է հերքել հակառակ փաստարկը՝ հաջողությամբ հակադարձելով դրան ապացույցների միջոցով, անկախ նրանից, թե դա ապացույց է, որը վերջնականապես հերքում է այն իր բացահայտումներով, թե որովհետև դա ավելի նոր կամ վստահելի ապացույց է: … Սա կլինի ապացույցների միջոցով հերքման օրինակ:
