Ինչպե՞ս է հեղինակն անդրադառնում այս հատվածի հակընդդեմ հայցին: Հեղինակը փաստեր է ներկայացնում մսի արտադրության մասին՝ հերքելու հակափաստարկը: Բանուկ փողոցների երկայնքով հետիոտների համար հետիոտնային անցումներ տեղադրելու համար կպահանջվի, որ մենք վերանայենք բազմաթիվ երթևեկության օրինաչափություններ:
Ի՞նչ ապացույցներ է օգտագործում հեղինակը՝ պատասխանելու վեգանիզմի մասին հակընդդեմ հայցին:
Մսի արտադրության վնասը շրջակա միջավայրին. Բացատրություն. Սա այն տարբերակն է, որն ապահովում է ապացույցներ, որոնք պատասխանում են այն հակընդդեմ հայցին, որ վեգանիզմը չի պաշտպանում շրջակա միջավայրը:
Ո՞րն է հիմնական փաստարկի էսսեն:
Թեզը էսսեի կենտրոնական պնդումն է կամ հիմնական փաստարկը:
Ո՞ր հայտարարությունն է լավագույնս գնահատում հեղինակի պատասխանը այն հակապնդմանը, որ վեգան դիետան բավարար սպիտակուց չի ապահովում հաջորդ հայտարարության մեջ:
Ո՞ր հայտարարությունն է լավագույնս գնահատում հեղինակի պատասխանը այն հակապնդմանը, որ վեգան դիետան բավարար սպիտակուց չի ապահովում: Հեղինակի պատասխանն արդյունավետ է, քանի որ նա մեջբերում է վեգան սննդի մեջ սպիտակուցի քանակի վերաբերյալ հետազոտությունը:
Ինչպե՞ս է էսսեում ասվում, որ միս ուտողները վերաբերվում են վեգանին:
«Վեգանիզմի պաշտպանություն» էսսեում այն, ինչ միս ուտողները զգում են վեգանների մասին, տարբերակ Բ է: Մսակերները կարծում են, որ վեգանների գաղափարները «խելագար» և «սարսափելի» են: Հեղինակը գրում է վեգանների կողմից ռեստորանի մոտ անցկացված բողոքի ակցիայի մասին՝ կրելով հսկա ցուցանակ՝ «սպանություն» բառով։։