Բովանդակություն:
- Հնարավո՞ր է զրույցի ձայնագրությունը օգտագործել դատարանում:
- Կարո՞ղ եք որևէ մեկին ձայնագրել առանց նրա իմացության և օգտագործել այն դատարանում:
- Կարո՞ղ է խոսակցությունը օգտագործվել որպես ապացույց:
- Արդյո՞ք տեքստերն ընդունելի են դատարանում:
Video: Կարո՞ղ է ձայնագրված խոսակցությունը որպես ապացույց օգտագործվել դատարանում:
2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38
Առանց համաձայնության ձեռք բերված ձայնագրությունները, բացի անօրինական լինելուց, որպես ապացույց, ընդհանուր առմամբ, անընդունելի են դատական վարույթում::
Հնարավո՞ր է զրույցի ձայնագրությունը օգտագործել դատարանում:
Հակիրճ պատասխան. Հիմնական պատճառն ասեկոսեների կանոնն է, որն ասում է, որ արտադատական հայտարարությունները չեն կարող օգտագործվել պնդված հարցի ճշմարտացիությունն ապացուցելու համար։
Կարո՞ղ եք որևէ մեկին ձայնագրել առանց նրա իմացության և օգտագործել այն դատարանում:
Այո, ինչպես նշվեց վերևում, դուք կարող եք ձայնագրել որևէ մեկին առանց նրա համաձայնության կամ իմացության և կարող եք դա օգտագործել նրա դեմ դատարանում: Փաստորեն, սա ձեր դեպքում մյուս կողմի նկատմամբ առավելություն ստանալու առավել օգտակար եղանակներից մեկն է:
Կարո՞ղ է խոսակցությունը օգտագործվել որպես ապացույց:
Ձայնագրված խոսակցության պահանջները տարբեր չեն: Որպես ընդհանուր կանոն, ապօրինի ձեռք բերված ապացույցները չեն կարող օգտագործվել դատարանում, իսկ հեռախոսով գաղտնի ձայնագրություններն անօրինական են շատ նահանգներում՝ իրենց համապատասխան քրեական (կամ քրեական) օրենսգրքով::
Արդյո՞ք տեքստերն ընդունելի են դատարանում:
Տեքստային հաղորդագրությունները թողնում են երկխոսության էլեկտրոնային գրառում, որը կարող է մուտքագրվել որպես ապացույցդատարանում: Ինչպես գրավոր ապացույցների այլ ձևեր, տեքստային հաղորդագրությունները պետք է վավերացվեն, որպեսզի ընդունվեն (տե՛ս Սթիվ Գուդի թույլատրելիության մասին այս հոդվածը):
Խորհուրդ ենք տալիս:
Կարո՞ղ է գազկոնադը օգտագործվել որպես բայ:
շռայլ պարծենկոտություն; պարծենկոտ խոսակցություն. բայ (օգտագործվում է առանց առարկայի), gas·con·ad·ed, gas·con·ad·ing: շռայլորեն պարծենալ; բարկություն . Ինչպե՞ս եք օգտագործում Գասկոնադը նախադասության մեջ: Գասկոնադը նախադասության մեջ ?
Կարո՞ղ է նախագուշակությունը օգտագործվել որպես գոյական:
Գոյական Նա լցված էր կանխագուշակման զգացումով: Թվում է, թե նրա կանխատեսումները արդարացված էին։ Նախագուշակումը գոյակա՞ն է, թե՞ ածական: ՆԱԽԱԲԱՑՈՒՄ ( ածական) սահմանում և հոմանիշներ | Macmillan բառարան . Կարո՞ղ է նախագուշակությունը օգտագործվել որպես բայ:
Կարո՞ղ է չեղյալ հայտարարված հայտարարությունը օգտագործվել դատարանում:
Բայց մարդիկ պետք է իմանան, որ նույնիսկ եթե հայտարարությունը հերքվում է. դատախազը դեռ կարող է քրեական մեղադրանք ներկայացնել ամբաստանյալի դեմ, և. եթե անձը հերքում է հայտարարությունը կեղծ կամ սուտ լինելու պատճառով, այդ անձը կարող է ենթարկվել քրեական հետևանքների:
Ո՞ր տեխնիկան է հայտնի որպես հերքումով ապացույց:
Հիշեք, որ բանաձև-ն օգտագործում է ապացուցումը հերքումով, որտեղ թեորեմի և աքսիոմների ժխտումը ավելացնում ենք գիտելիքի հիմքին և դրանից դուրս ենք բերում Սխալ պնդումը: Այս մեթոդը ցույց է տալիս, որ թեորեմի կեղծ լինելը անհամապատասխանություն է առաջացնում աքսիոմների հետ, հետևաբար թեորեմը պետք է ճշմարիտ լիներ ամբողջ ընթացքում:
Ականատեսների ցուցմունքները պետք է օգտագործվեն դատարանում որպես հիմնական ապացույց:
Ականատեսի ցուցմունքը մեղադրյալին դատապարտելու հզոր ապացույց է, սակայն այն ենթակա է անգիտակից հիշողության խեղաթյուրումների և կողմնակալության նույնիսկ ամենավստահ վկաների շրջանում: Այսպիսով, հիշողությունը կարող է լինել զգալի ճշգրիտ կամ նկատելիորեն ոչ ճշգրիտ:
