Փոքր կլինիկական փորձարկումների հետ կապված պոտենցիալ խնդիր (n < 100)7 այն է, որ սովորական պարզ պատահականության մեթոդները, ինչպիսիք են մետաղադրամը շրջելը, կարող է հանգեցնել անհավասարակշռության: ընտրանքի չափը և ելակետային բնութագրերը (այսինքն՝ կովարիատներ) բուժման և վերահսկման խմբերի միջև:
Մետաղադրամի շրջելը պատահականությո՞ւն է:
Մետաղադրամի գլխով կամ պոչով վայրէջքի հավանականությունը ենթադրաբար 50/50 է: Մինչ մետաղադրամի նետումը համարվում է պատահական, այն պտտվում է կանխատեսելի կերպով: … Այսպիսով, մետաղադրամ նետելու արդյունքը կարող է իսկապես պատահական դիտվել՝ անկախ նրանից, որ այն բռնվել է օդում, թե թույլ տրված է ցատկել:
Արդյո՞ք Flip a coin կողմնակալ է:
Երբ մենք խոսում ենք մետաղադրամ նետելու մասին, մենք այն համարում ենք անկողմնակալ. կես հավանականությամբ այն հասնում է գլուխները, իսկ կես հավանականությունը՝ պոչերը:. Իդեալական անկողմնակալ մետաղադրամը չի կարող ճիշտ մոդելավորել իրական մետաղադրամը, որն այս կամ այն կերպ կարող է թեթևակի կողմնակալ լինել: Ի վերջո, իրական կյանքը հազվադեպ է արդար:
Արդյո՞ք պատահականացումը մեծացնում է ճշգրտությունը:
Որո՞նք են պատահական փորձարարական նախագծերի առավելությունները: Պատահական փորձարարական դիզայնը տալիս է միջամտության ամենաճիշտ վերլուծությունը (օրինակ՝ ընտրողների մոբիլիզացիոն հեռախոսի մեքենան կամ այցելությունը GOTV-ի ցուցիչից, ընտրողների վարքագծի վրա):
Հնարավո՞ր է կանխատեսել մետաղադրամի շրջադարձեր:
Մետաղադրամ է նետվում, և ձեր նպատակն է կանխատեսել արդյունքը (որը կա՛մ «գլուխներ» է, կա՛մ «պոչեր»): … Եթե մետաղադրամը «արդար» է, ապա ինտուիտիվորեն կարևոր չէ, թե ինչպես ենք մենք կանխատեսում: Բայց եթե մետաղադրամը «կողմնակալ» է, ապա մի կերպ կանխատեսելը կարող է ավելի լավ լինել, քան մյուսը:
