Աստվածաշնչյան գրագետները կարծում են, որ եթե գրողի կողմից հստակորեն նախատեսված չէ հատվածը որպես այլաբանություն, պոեզիա կամ որևէ այլ ժանր, Աստվածաշունչը պետք է մեկնաբանվի որպես հեղինակի բառացի հայտարարություններ.
Աստվածաշունչն այլաբանակա՞ն է, թե՞ բառացի։
Ալեգորիկ Աստվածաշնչի մեկնաբանությունը մեկնաբանական մեթոդ է (բացատրություն), որը ենթադրում է, որ Աստվածաշունչն ունի տարբեր մակարդակների իմաստ և հակված է կենտրոնանալ հոգևոր իմաստի վրա, որն իր մեջ ներառում է այլաբանությունը: իմաստը, բարոյական (կամ տրոպոլոգիական) իմաստը և անագոգիկ իմաստը, ի տարբերություն բառացի իմաստի:
Աստվածաշունչը հակասություններ ունի՞:
Ժամանակակից գիտնականները հակասություններ են գտնում Հին Կտակարանում և Թորայում և դրանցից շատերին վերագրում են այն գործընթացին, որով նրանք ստեղծվել են:
Ինչու է Աստվածաշունչը անհամապատասխան:
Աստվածաշունչը անվստահելի հեղինակություն է, քանի որ այն պարունակում է բազմաթիվ հակասություններ: Տրամաբանորեն, եթե երկու պնդումները հակասական են, ապա դրանցից առնվազն մեկը կեղծ է: Հետևաբար, աստվածաշնչյան հակասությունները ապացուցում են, որ գիրքն ունի բազմաթիվ կեղծ հայտարարություններ և անսխալական չէ:
Աստվածաշունչը իսկապե՞ս հակասում է ինքն իրեն:
Բոլոր հիմնարար քրիստոնյաների հիմնական դոգման է, որ Աստվածաշունչն առանց սխալների է: Եթե գրված է կատարյալ էակի կողմից, ապա այն չպետք է հակասի ինքն իրեն, քանի որ շատ դարերի ընթացքում տարբեր մարդկանց կողմից տարբեր ժամանակներում գրված գրքերի հավաքածուն ակնկալվում է, որ կհակասեն միմյանց: …
