Bollinger, Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի կողմից 2003 թվականի հունիսի 23-ին որոշված գործը, հաստատեց Միչիգանի համալսարանի իրավաբանական դպրոցի հաստատական գործողությունների ընդունելության քաղաքականությունը Որոշումը թույլ տվեց օգտագործել Ռասայական նախապատվությունը ուսանողների ընդունելության ժամանակ՝ խթանելու ուսանողների բազմազանությունը:
Ի՞նչ է ասում Գրաց ընդդեմ Բոլինգերի դատական գործը 2003 թվականին:
Bollinger-ը Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի գործ էր Միչիգանի համալսարանի վերաբերյալ բակալավրիատի հաստատական գործողության ընդունելության քաղաքականություն 2003 թվականի հունիսի 23-ին հայտարարված 6-3 որոշման մեջ Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց. որ համալսարանի բալային համակարգը չափազանց մեխանիկական էր և, հետևաբար, հակասահմանադրական:
Ի՞նչ են հիմնել Գրութերն ընդդեմ Բոլինգերը ԱՄՆ-ում:
Դատարանը որոշել է, որ ուսանողների ընդունելության գործընթացը, որը ձեռնտու է «թերներկայացված փոքրամասնությունների խմբերին», չի խախտում տասնչորսերորդ փոփոխության հավասար պաշտպանության կետը, քանի դեռ այն հաշվի է առնում գնահատված այլ գործոններ: անհատական հիմք յուրաքանչյուր դիմորդի համար:
Ո՞վ է Grutter-ը Grutter v Bollinger-ում:
Գործի փաստեր
1997 թվականին Միչիգանի սպիտակամորթ բնակչուհի Բարբարա Գրուտերըդիմեց Միչիգանի համալսարանի իրավաբանական դպրոց ընդունվելու համար: Գրութերը դիմել է 3.8 բակալավրիատի GPA և LSAT 161 միավորով:
Ինչպե՞ս է Գերագույն դատարանի որոշումը Grutter v Bollinger 2003-ի վրա ազդել քոլեջների և համալսարանների վիկտորինաների վրա:
Bollinger, 2003 թվականի գործ, որտեղ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ ռասան կարող է սահմանափակ դեր խաղալ պետական համալսարանների ընդունելության քաղաքականության մեջ: Grutter-ի տապալումը կարող է վերջ դնել ԱՄՆ-ի պետական համալսարաններում ընդունելության հաստատման քաղաքականությանը:
