Բովանդակություն:
- Ինչո՞վ է տարբերվում հարցումը ընդհատումների օգտագործումից:
- Կարո՞ղ է I/O հարցումն ավելի արդյունավետ լինել, քան i o-ի ընդհատումը:
- Ի՞նչն է ճշմարիտ ընդհատումների մասին և որո՞նք են դրանք քվեարկության ընթացքում օգտագործելու առավելությունները:
- Ո՞րն է հարցումների հիմնական թերությունը:
Video: Ինչու՞ է քվեարկությունն ավելի լավ, քան ընդհատելը:
2024 Հեղինակ: Fiona Howard | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 06:38
Ընդհատման առավելությունները քվեարկության նկատմամբ: Առաջին առավելությունն այն է. Միկրոկառավարիչի կատարումը շատ ավելի լավ է Interrupt մեթոդում, քան Polling Method-ը: Հարցման մեթոդով միկրոկառավարիչը անընդհատ ստուգում է՝ սարքը պատրաստ է, թե ոչ, սակայն Polling-ում տվյալների կորստի հավանականությունն ավելի մեծ է, քան ընդհատումը:
Ինչո՞վ է տարբերվում հարցումը ընդհատումների օգտագործումից:
Ընդհատումը ապարատային մեխանիզմ է, քանի որ պրոցեսորն ունի լարային, ընդհատման պահանջի գիծ, որն ազդանշան է տալիս, որ ընդհատումը տեղի է ունեցել: Մյուս կողմից, Polling-ը արձանագրություն է, որը շարունակում է ստուգել կառավարման բիթերը՝ տեղեկացնելու համար, թե արդյոք սարքը գործարկելու բան ունի Ընդհատումների մշակիչը կարգավորում է սարքերի կողմից առաջացած ընդհատումները:
Կարո՞ղ է I/O հարցումն ավելի արդյունավետ լինել, քան i o-ի ընդհատումը:
Պատասխան․ Սա այն դեպքում, երբ I/O-ն հաճախակի է և կարճ տևողությամբ: … Ճիշտ ժամանակին անցկացված քվեարկության հանգույցը կարող է մեղմել այդ բեռը՝ առանց բազմաթիվ ռեսուրսների վատնելու՝ առանց I/O-ի անհրաժեշտության:
Ի՞նչն է ճշմարիտ ընդհատումների մասին և որո՞նք են դրանք քվեարկության ընթացքում օգտագործելու առավելությունները:
Հարցման որոշ առավելություններ են համեմատաբար պարզ ծրագիրը, փոխանցման հուսալիությունը, որն իրականացվում է առավելագույն արագությամբ, այսինքն՝ հենց որ I/O սարքը պատրաստ է և ոչ լրացուցիչ մուտքի չիպերի կարիք: Ընդհատումը շահավետ է, քանի որ այն կարող է սպասարկել բազմաթիվ սարքեր, այն ավելի ճկուն է և արդյունավետ:
Ո՞րն է հարցումների հիմնական թերությունը:
Հարցումն ունի այն թերությունը, որ եթե ստուգելու համար չափազանց շատ սարքեր կան, դրանց հարցման համար պահանջվող ժամանակը կարող է գերազանցել մուտքի/ելք սարքի սպասարկման համար հասանելի ժամանակը:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչու՞ է խոզուկն ավելի լավ, քան ձողաձուկը:
Cod-ն ունի նաև ավելի քիչ խոլեստերին և նատրիում, քան Haddock-ը Վերջապես, համեմատած Haddock-ի հետ, Cod-ն ունի ավելի շատ պոլիչհագեցած և միանհագեցած ճարպաթթուներ, ինչը այն դարձնում է հիանալի առողջարար տարբերակ: Այսպիսով, եթե ցանկանում եք ընտրություն կատարել սնուցման վրա հիմնված, ապա ձողաձուկը հաղթող է:
Ինչու՞ է բազմակողմանիությունն ավելի լավ, քան միակողմանիությունը:
Բազմակողմանիությունը երաշխավորում է միջազգային հանրության աջակցությունը. Սա միջազգային կարծիք է հայտնում… Միակողմանիությունը ապակայունացնող է; եթե երկիրը պատերազմներ է մղում բացառապես ներքին քմահաճույքով, առանց կաշկանդվածության… … Բազմակողմանիությունը երաշխավորում է իմաստության և շահերի կոալիցիան:
Ինչու է fwd-ն ավելի լավ, քան rwd-ն:
Շատ հաճախ առջևի քարշակով մեքենաները ավելի լավ են անցնում բենզինի վազքը, քանի որ շարժիչի քաշն ավելի քիչ է, քան հետևի անիվի մեքենան: FWD մեքենաները նույնպես ավելի լավ քարշակ են ստանում, քանի որ շարժիչի և փոխանցման տուփի քաշը գտնվում է առջևի անիվների վրա:
Ինչու է qhd-ն ավելի լավ, քան 4k:
Երբ խոսքը վերաբերում է այն բանին, թե ինչ տեսք ունեն այս բանաձևերը հեռվից, դրանց միջև իրական նկատելի տարբերություն չկա: Հյուրասենյակում կամ մարդաշատ բարում QHD էկրան դիտելը վերացնում է ավելացված պիքսելների անհրաժեշտությունը: Դրա պատճառով QHD-ը կարող է մի քանի միավոր հավաքել 4K-ից:
Ինչու՞ է ռաստերն ավելի լավ, քան վեկտորը:
Ընդհանուր առմամբ, համեմատած վեկտորային գրաֆիկայի հետ, ռաստերային գրաֆիկան ավելի քիչ էժան է, ավելի դանդաղ է ցուցադրվում և տպվում, ավելի քիչ բազմակողմանի է և ավելի անգործունակհետ աշխատելու համարՀիշեք, որ որոշ պատկերներ, ինչպիսիք են. լուսանկարները, այնուամենայնիվ, լավագույնս ցուցադրվում են ռաստերային ձևաչափով:
